臺灣《中國時報》17日發(fā)表署名文章說，“現(xiàn)在臺灣的大學(xué)校長和學(xué)者教授，還不如白狼有良心有見識。”文章摘編如下：

　　這話不是我講的，是我在網(wǎng)絡(luò)論壇，在市區(qū)街頭聽到的民眾熱議。4月12日下午兩點半，我在“白色正義聯(lián)盟”發(fā)起“力挺警察，守護法治”的行動中，不僅看到70、80歲的老人、30歲左右的年輕媽媽推著嬰兒車，以及多位青年學(xué)子，人手一枝康乃馨，一起走向北市中正一分局，去向方仰寧局長獻花，向警方警眷的忍辱負重致敬。隔天下午3點10分，我又在“自由廣場”看見在場的男女老少，驚喜于張安樂前來探望他們，無不一涌而上，贊嘆他敢于為市井小民發(fā)聲，拜托他要為臺灣社會多做一些事情。以是我再次聽到民眾交頭接耳：“現(xiàn)在的大學(xué)校長和學(xué)者教授，還不如白狼有良心，有見識，更關(guān)心臺灣。”

　　然而正當年已老邁的白狼，應(yīng)現(xiàn)場媒體記者要求采訪時，我夾在人群中耳聞他強調(diào)“太陽花根本是罌粟花，正在毒害社會”之余，也感慨“馬英九在媒體中的人緣并不好”，以致不受大眾傳媒青睞，怎么做怎么錯，弄得警察進退失據(jù)。所有這些批判媒體的聲音，見諸紙媒全都不見了，如《東森Nownews》就擅自改成白狼痛罵“馬英九軟弱”。請問，這豈是張安樂本意？但這幫記者多少年來都是這種被教導(dǎo)必須傲慢的心態(tài)，媒體不會錯，有錯一定是白狼的錯，誰讓他是“竹聯(lián)”精神領(lǐng)神，是臺灣的黑道人物。

　　但這種“以人廢其言”的首鼠兩端精神，在彼等又有著雙重標準。愚人節(jié)那天，當白狼在“立法院”前呼吁綠營學(xué)生“還我國會”，在場嗆聲“黑道退后”的王世堅，身邊保護的卻是天道盟文山幫老大。當知此人不僅卷入雙子星弊案，又兼具該黨北市黨部評委召集人的身分。可媒體幾乎絕口不提此事，絕不問為何民進黨容許黑道入黨，讓他擁有綠營市議員的生殺大權(quán)，更不問民進黨是否具備民主法治觀念。

　　毫無疑問，臺灣若干不肖傳媒和民進黨的步驟是一致的，《蘋果日報》甚至敢和學(xué)運藏鏡人的“王丹網(wǎng)站”共組“戰(zhàn)略聯(lián)盟”，一方面高喊新聞自由，一方面借機打擊《中時》、《中天》，只因為“順我者昌，逆我者亡”。足見對他們而言，林飛帆、陳為廷、魏揚，乃至號召群眾包圍警察局的洪崇晏怎會有錯，有錯一定是馬英九、江宜樺的錯，甚至是白狼張安樂的錯。君不見柯文哲、蔡丁貴等綠營精英，都是如何唱作俱佳地幫學(xué)生脫罪，以期達到擾亂社會治安的目的？

　　在此讓我們打個比方吧，這就像幾個綠營學(xué)生帶頭在“立法院”放火，旁邊奉臉書之名而召的幾百名群眾團團圍在一起，遞汽油的遞汽油，加干柴的加干柴，把個“國會”大樓燒得個火光沖天，聲稱凡阻擾他們不法行為的都是不民主。事后，他們的大學(xué)校長和系主任紛紛為之求情，說學(xué)生無罪，有罪的絕對是白狼，因為他是黑道，必須找他當代罪羔羊。別說這話沒有人會相信，因為有多少綠營政客、學(xué)者、文化人正是如此在宣傳。日前臺大法律學(xué)院院長謝銘洋不就講了“我們真的沒有把學(xué)生教好，沒有把馬英九教好”這話？

　　可見當今臺灣社會面貌已然畸形，堂堂幾所著名大學(xué)校長和教授都是如此恬不知恥的日日誤人子弟，難怪“黑色島國”的學(xué)生會臉不紅氣不喘的在電視上大發(fā)“民主優(yōu)于法治”的謬論。顯然對他們來講，占領(lǐng)“立院”和包圍警察局的學(xué)生不可能有錯，有錯的一定是馬當局，甚至是白狼張安樂的錯。

　　問題在于，也幸好在于不是每個老百姓會認同這幫可恥的知識分子，至少“白色正義聯(lián)盟”的無數(shù)家長、年輕上班族、家庭婦女，以及在臉書上無限期支持方仰寧的數(shù)十萬群眾，依然堅守法治最后一道防線。而白狼張安樂無畏綠營集體抹黑，威脅對其不利的登高一呼，當然會贏得許多民眾感念，畢竟公道自在人心。

　　最后讓我提醒民進黨，以及躲在幕后操弄的政客，別妄想年底和2016年選舉會贏，因為史書斑斑可鑒，若欺民意于一時，當心大眾反撲。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道