日前在廈門大學(xué)舉行的“民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整回顧與前瞻研討會(huì)”上，針對(duì)國(guó)臺(tái)辦否定了民進(jìn)黨華山會(huì)議提出的“憲政共識(shí)”，民進(jìn)黨前主席許信良挺身辯護(hù)說(shuō)，“憲政共識(shí)”是比“九二共識(shí)”更高的共識(shí)；兩岸可以“憲法”來(lái)解決對(duì)內(nèi)對(duì)外的問(wèn)題。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》6日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章說(shuō)，民進(jìn)黨所提的“憲法共識(shí)”是前民進(jìn)黨主席謝長(zhǎng)廷建議的，用意在使該黨能從否定“九二共識(shí)”的立場(chǎng)中獲得解套。而大陸未予正面回應(yīng)，其答案并不難理解。畢竟民進(jìn)黨自己對(duì)現(xiàn)行“中華民國(guó)憲法”的認(rèn)知，就沒有共識(shí)，如何能談建立兩岸新的共識(shí)？又怎么可能比“九二共識(shí)”高明？

　　國(guó)共兩黨或兩岸當(dāng)局的“九二共識(shí)”，最根本的精神就是“一個(gè)中國(guó)”；同時(shí)，在兩岸分治的現(xiàn)狀下，雙方對(duì)“一個(gè)中國(guó)”的涵義求同存異。相對(duì)地，民進(jìn)黨反對(duì)“九二共識(shí)”的理由，在于反對(duì)“一個(gè)中國(guó)”，那么現(xiàn)在提出“憲法共識(shí)”的民進(jìn)黨，卻仍反對(duì)“一個(gè)中國(guó)”，也就是拒不接受“憲法”旨意，又如何拿“憲法”去和大陸談兩岸共識(shí)呢？

　　因此，民進(jìn)黨不能只喊口號(hào)而無(wú)論述，或者甚至連自己都不認(rèn)同“憲法”旨意。臺(tái)澎金馬地區(qū)的“現(xiàn)行憲法”，其主權(quán)范圍涵蓋了海峽兩岸，所以兩岸同屬“一個(gè)中國(guó)”，雙方也都用“一中架構(gòu)”而非國(guó)與國(guó)關(guān)系來(lái)定位兩岸關(guān)系，這樣就沒有“臺(tái)獨(dú)”的空間。

　　民進(jìn)黨如果不處理“臺(tái)獨(dú)黨綱”，只希望用空洞的“憲政共識(shí)”口號(hào)來(lái)面對(duì)已經(jīng)步上正軌的兩岸關(guān)系，勢(shì)必?zé)o法如愿，也就仍然缺乏再度執(zhí)政的基本條件。如果它能認(rèn)同現(xiàn)行“憲法”的“一中架構(gòu)”，“臺(tái)獨(dú)黨綱”的問(wèn)題就迎刃而解了，也就不會(huì)繼續(xù)是大陸的拒絕往來(lái)戶了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道