為處理美牛、證所稅與臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）等卅八項(xiàng)重大議案，“立法院”在會(huì)期結(jié)束后連續(xù)三天召開(kāi)臨時(shí)會(huì)。上個(gè)會(huì)期結(jié)束前在野黨夜宿議場(chǎng)、綁架議長(zhǎng)座席的抗?fàn)幣e措，導(dǎo)致議案一事無(wú)成，不免讓人感慨。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論指出，除了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、“倒閣”，民進(jìn)黨還能證明什么？在野黨未必能給執(zhí)政黨難看，反而是讓自己很難看。我們誠(chéng)懇呼吁，重建人民信心就從“國(guó)會(huì)”正常議事開(kāi)始。

　　全文摘要如下：　

　　為處理美牛、證所稅與臺(tái)灣通訊傳播委員會(huì)（NCC）等卅八項(xiàng)重大議案，“立法院”在會(huì)期結(jié)束后連續(xù)三天召開(kāi)臨時(shí)會(huì)。相對(duì)于上個(gè)會(huì)期結(jié)束前在野黨夜宿議場(chǎng)、綁架議長(zhǎng)座席的抗?fàn)幣e措，導(dǎo)致議案一事無(wú)成，盡管以抗?fàn)帪槁氈镜脑谝包h仍在臨時(shí)會(huì)提出對(duì)“行政院長(zhǎng)”的不信任案，臨時(shí)會(huì)第一天即順利表決通過(guò)當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議最大的美牛案，不免讓人感慨，如果“立法院”每個(gè)會(huì)期都能如此依照民主多數(shù)決的原則，“國(guó)會(huì)”議事效率當(dāng)不致遭人詬病至此。　

　　由于臨時(shí)會(huì)召開(kāi)前，“聯(lián)合國(guó)食品法典委員會(huì)”即已做出同意瘦肉精十ppb殘留標(biāo)準(zhǔn)的決議，在反美牛的在野黨抗?fàn)幜Φ烂鞔_削弱，過(guò)激手段缺乏足夠的正當(dāng)性，讓“立法院長(zhǎng)”王金平的議事裁決更見(jiàn)信心，畢竟臺(tái)灣民主化多年，“立法院”運(yùn)作走過(guò)這廿多年，議事規(guī)則相對(duì)成熟，當(dāng)民進(jìn)黨立院黨團(tuán)在臨時(shí)會(huì)談話會(huì)提出倒閣案，王金平很明確依“憲法”規(guī)范表明“倒閣案”必須在“院會(huì)”提出，不論是“談話會(huì)”或“全院聯(lián)席委員會(huì)”都不可能處理。　

　　民進(jìn)黨再于臨時(shí)會(huì)第一天院會(huì)提出“倒閣案”，根據(jù)“立法院”組織條例第六條明定臨時(shí)會(huì)系決議“臨時(shí)會(huì)之特定事項(xiàng)為限”，臨時(shí)會(huì)要處理的卅八項(xiàng)議案早經(jīng)排定，在野黨要臨時(shí)插隊(duì)自無(wú)合于法理的依據(jù)，王金平裁決不予處理后，民進(jìn)黨團(tuán)又表示不排除聲請(qǐng)大法官“釋?xiě)棥保�做為最大在野政黨，民進(jìn)黨自可有其主張，大法官會(huì)議是否受理又另當(dāng)別論，重點(diǎn)是，民進(jìn)黨必須理解抗?fàn)幑倘皇欠磳?duì)的天職，但抗?fàn)幰�有比例原則，反對(duì)也要合乎法理，遑論手段。　

　　扁執(zhí)政時(shí)期，居過(guò)半多數(shù)的泛藍(lán)政黨曾提出三次“總統(tǒng)罷免案”，無(wú)一次成功，也曾動(dòng)念要提出“倒閣案”，但從未落實(shí)，原因很簡(jiǎn)單，根據(jù)“憲法”增修條文，“倒閣案”通過(guò)后“總統(tǒng)”可解散“國(guó)會(huì)”，已居多數(shù)的國(guó)民黨“立委”當(dāng)然沒(méi)笨到不信任“行政院長(zhǎng)”卻鬧到自己要改選；相對(duì)的，此刻國(guó)民黨多數(shù)執(zhí)政，民進(jìn)黨即使已有四十六席，即使加上臺(tái)聯(lián)黨甚或親民黨，都還未達(dá)過(guò)半數(shù)的五十七席，難不成民進(jìn)黨會(huì)天真到認(rèn)為國(guó)民黨“立委”可能倒戈支持“倒閣”？說(shuō)穿了，民進(jìn)黨提出“倒閣案”只是另一種轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的舉措。

[責(zé)任編輯：高斯斯]