臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出,陳幸妤拋開(kāi)重病在身的母親,丟下尚在稚年的兒子,執(zhí)意要去美國(guó),不然還會(huì)有諸多“非理性”的激烈行為。為什么偏偏要在這個(gè)時(shí)候去美國(guó)?為什么一面高喊法律沒(méi)有“人情”,另一面卻拋病母、丟幼子?陳幸妤真不應(yīng)在此時(shí)出國(guó)!
社論摘錄如下,
陳幸妤聲請(qǐng)解除限制出境,被臺(tái)北地檢署駁回;在此之前,她向父親陳水扁哭訴,陳水扁寫(xiě)了“119求救信”,請(qǐng)馬英九“以總統(tǒng)高度”給予協(xié)助,并表示:如果陳幸妤不能去美國(guó),她可能會(huì):發(fā)瘋、自殺、攜三子一起自殺。
陳幸妤在聲請(qǐng)解除禁令書(shū),則提出四大保證:將護(hù)照交給外館、定期向外館報(bào)到、同意保釋金加重、不帶兒子同行。
社會(huì)對(duì)這件事有兩面向的看法,即司法角度和人情角度。于司法,陳幸妤若所涉犯者為“偽證罪”,限制出境處分是否過(guò)當(dāng),應(yīng)是可以討論的。但陳水扁寫(xiě)信給馬“總統(tǒng)”,“綠委”集體赴臺(tái)法務(wù)主管部們向負(fù)責(zé)人王清峰提出要求,都是不可能獲致結(jié)果的壞示范。
綠營(yíng)認(rèn)為陳水扁受“司法迫害”、“政治迫害”,背后“黑手”就是馬“總統(tǒng)”,指控馬“總統(tǒng)”以政治力操弄司法。如今陳水扁卻要求馬“總統(tǒng)”去干預(yù)審判中的案子,豈不是自打嘴巴?“綠委”的行為和陳水扁如出一轍,難怪王清峰會(huì)說(shuō):“你們不是反對(duì)政治力介入司法嗎?不是反對(duì)干預(yù)個(gè)案嗎?”說(shuō)明陳水扁等人對(duì)司法的態(tài)度,反對(duì)或要求行政干預(yù)司法,只看對(duì)自己有利還是有害。反手為云,覆手為雨,赤裸裸地展現(xiàn)于人民眼前。
再?gòu)娜饲榻嵌瓤矗愋益ジ改感稚┱煞蚬哦忌嫒胫匕福淠竻鞘缯溆珠L(zhǎng)期患病,加上她的3個(gè)兒子正值3歲到6歲稚齡,無(wú)論為人女、為人妻、為人母、為人媳,都應(yīng)該陪伴他們、照顧他們、養(yǎng)育他們,為何非要此時(shí)出國(guó)不可?尤其是出國(guó)意志堅(jiān)定,竟至以命相搏。
如說(shuō)陳幸妤出國(guó)只是為了學(xué)業(yè),就更使人難以理解。留學(xué)在臺(tái)灣十分平常,因受主客觀因素影響而延誤行程也常有所聞,如學(xué)費(fèi)籌措不足、家中出現(xiàn)狀況等,一般的做法是向?qū)W校申請(qǐng)延后入學(xué),如被駁回只好以后再說(shuō)。
陳幸妤則不然,非要在7月赴美入學(xué)不可。她在臺(tái)灣有牙醫(yī)師工作,且收入不菲,她曾表示赴美留學(xué)有助于專業(yè)提升,這個(gè)理由幾乎適用于所有留學(xué)生,唯一不同的是,她為了這個(gè)目的,可以放棄工作,可以離開(kāi)稚子,而且一去兩年,留學(xué)生有此勇敢作為的,恐怕并不多。
陳幸妤向AIT(美在臺(tái)協(xié)會(huì))三度申請(qǐng)赴美簽證,都未獲準(zhǔn),AIT為何一而再、再而三拒絕?至今諱莫如深。如只因?yàn)樗谂_(tái)灣“有案”,但“偽證罪”不是輕罪嗎?美國(guó)為何如此重視?從陳幸妤申請(qǐng)簽證不成,還要另辟蹊徑看來(lái),這背后是否還有未說(shuō)的故事?不免令人遐想。
總之,陳幸妤以學(xué)業(yè)為理由,非在7月初去美國(guó)不可,為達(dá)此目的,一位前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和最大在野黨,甘冒干預(yù)司法大不韙,齊聲要求司法為她讓步;而陳幸妤本人,置家人于不顧,去不成“會(huì)發(fā)瘋、自殺、攜子自殺”,理由這么薄弱,行動(dòng)這么激烈,多少人看懂其中道理?
陳幸妤限制出境后,在政客鼓動(dòng)下,將她說(shuō)成“很可憐”。如果不能出境可列為“可憐”,包括支持她的人在內(nèi),許多人因種種限制而不能去海外,不就是比她更可憐嗎?“事不尋常,必有古怪”,陳幸妤為了完成學(xué)業(yè),做出許多不尋常的事;相對(duì)的,凡認(rèn)為“必有古怪”者,反倒是尋常之思了。
瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道
(本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng))
[責(zé)任編輯:王賽賽]