臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，在陳水扁案被特偵組提訴后，大家都預(yù)期檢方下一波的偵察與起訴重點(diǎn)，將會(huì)著重在二次金改等弊案。在這一波陳水扁案起訴書(shū)中，已經(jīng)出現(xiàn)了許多“紅頂商人”的名字。其中除一兩位是建筑商、土地中介外，大多是金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。他們?cè)陉愃�扁家貪瀆案中扮演的角色不一：有的送錢(qián)進(jìn)官邸、有的搬錢(qián)進(jìn)銀行、也有人進(jìn)貢傭金或獻(xiàn)金、更有幫忙陳水扁家在海外洗錢(qián)者。雖然這些送錢(qián)、搬錢(qián)、貢錢(qián)、洗錢(qián)的情節(jié)不同，但共通點(diǎn)卻是：他們都是當(dāng)權(quán)貪污者極為核心的“自己人”；若非如此，依常情判斷陳水扁家也不可能把這么見(jiàn)不得人、這么機(jī)密的“錢(qián)”事交給他們?nèi)ヌ幚怼Ｌ貍山M起訴書(shū)中指出，這些生意人涉案的刑事責(zé)任將另案?jìng)赊k。但撇開(kāi)刑責(zé)不談，對(duì)于這些金控業(yè)者的行政責(zé)任、民事責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、道德責(zé)任，所有人也都該關(guān)心。 

　　社論說(shuō)，有些生意人向特偵組或媒體表示，自己送錢(qián)進(jìn)貢是因?yàn)槭荜愃�扁�?quán)勢(shì)脅迫、是懾于當(dāng)局淫威而不得不然；但多數(shù)人恐怕不會(huì)接受這樣的辯詞。據(jù)報(bào)載，扁珍也曾暗示王永慶送錢(qián)，但這位正派經(jīng)營(yíng)的臺(tái)灣“企業(yè)之神”顯然不理會(huì)如此的需索；而依常理判斷，甘愿配合的一定是另有所圖。如有的送“傭金”是為了售地獲利、有的進(jìn)貢后得到了復(fù)華金、有的匯錢(qián)恰好是在中信金企圖并吞兆豐銀行之際、也有協(xié)助陳水扁家洗錢(qián)是因?yàn)樵�受扁栽培�?dān)任金控董事長(zhǎng)等。 
　　
　　簡(jiǎn)單的說(shuō)，這些生意人自甘為官邸貪腐行為的共犯，背后都有著金額龐大的利益。匯款區(qū)區(qū)兩三億，卻將上兆的公股銀行資產(chǎn)捧回家，無(wú)論怎么看這都不像是“被脅迫”下的作為。當(dāng)年，“紅頂商人”們進(jìn)出府邸、替陳水扁家運(yùn)鈔、為吳淑珍燒菜、和馬永成結(jié)交，換來(lái)在金融版圖上呼風(fēng)喚雨的威風(fēng)，氣焰不可一世，其企圖是“司馬昭之心路人皆知”。

　　其次，我們也關(guān)心過(guò)去數(shù)年靠著行賄、洗錢(qián)而并吞公股銀行的劣行，該如何回復(fù)社會(huì)正義。有官員擔(dān)心追究這些金融弊案會(huì)影響當(dāng)前經(jīng)濟(jì)，甚至以此理由而回護(hù)他們的紅頂好友。坦白說(shuō)，官員若是有這樣的白目邏輯，那就太低估臺(tái)灣人民的社會(huì)正義觀了。還記得在一九九一年時(shí)，若干自由派學(xué)者對(duì)國(guó)民黨黨產(chǎn)展開(kāi)圍剿，指出其四十年前黨產(chǎn)取得與坐大過(guò)程的不公不義。論規(guī)模，國(guó)民黨黨產(chǎn)雖大卻抵不上二次金改被并的公股銀行。論年代，許多黨產(chǎn)的并吞已經(jīng)超過(guò)四十年，但金改弊案卻只是四、五年前的新聞。論后果，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨因循茍且的處理黨產(chǎn)，低估了人民對(duì)于社會(huì)正義的期待，逐漸醞釀起臺(tái)灣人民的公憤，也間接導(dǎo)致了第一次政黨輪替。現(xiàn)在，金改弊端“尸骨未寒”，而公股銀行規(guī)模數(shù)兆更是國(guó)民黨黨產(chǎn)的好幾倍，若以為虛幻的“經(jīng)濟(jì)安定”借口就能使人民淡忘社會(huì)正義，那就真的是白目愚蠢到不行了。

　　社論最后指出：金融業(yè)的回復(fù)正義，要比一般的黨資黨產(chǎn)容易得多。正因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)于操縱高財(cái)務(wù)杠桿金融業(yè)經(jīng)理人的作為，有權(quán)力予以審核與導(dǎo)正，乃透過(guò)“金管會(huì)”這樣的“政府機(jī)關(guān)”予以監(jiān)督，更對(duì)金融業(yè)定下種種管制規(guī)范。從臺(tái)灣民眾的角度來(lái)看，一個(gè)賄賂官府、幫陳水扁家洗錢(qián)的銀行經(jīng)營(yíng)者，不論其刑事上有無(wú)責(zé)任，絕對(duì)是“有礙健全經(jīng)營(yíng)之虞”的不適任經(jīng)理人，是適用“金控法”五十四條的“范例”。特偵組就刑事責(zé)任的追究或輕或重，都必須接受人民的檢驗(yàn)，而“行賄官府?dāng)?shù)億以取得國(guó)產(chǎn)數(shù)兆”的社會(huì)不正義，人民更是萬(wàn)萬(wàn)不能釋?xiě)选ｊ愃�扁家族受到刑事追究，那只是社�?huì)期待的一部分。銀行與“國(guó)產(chǎn)”所有權(quán)的不當(dāng)流入財(cái)團(tuán)，那同樣也是需要修復(fù)的社會(huì)正義。

[責(zé)任編輯：趙靜]