美國東亞戰(zhàn)略的題中要義，是在對日倚重和有效控馭之間取得微妙平衡，而歷屆日本政府政治主張和對歷史問題態(tài)度的相對穩(wěn)定，又是這種平衡的重要支撐。如今，安倍政府的種種言行，已清楚表明了其整體“右”轉(zhuǎn)、擺脫內(nèi)外束縛的政治野心。然而，美國似乎置身事外，對此漠不關(guān)心。殊不知，這是對日戰(zhàn)略韁繩從其手中滑脫的警訊。

　　美國“平衡術(shù)”受到的政治、軍事沖擊，才剛剛開始。或許在美國看來，在二戰(zhàn)中主導亞太戰(zhàn)場和中國戰(zhàn)區(qū)對日作戰(zhàn)是為了美國利益，今天加強美日軍事同盟并為日本再次武裝松綁，可以阻礙中國崛起，同樣符合美國利益，兩者之間并無不妥。因此人們看到，在對日作戰(zhàn)勝利70周年之際，美國親手推動了具有顛覆性意義的新版《美日防衛(wèi)合作指針》，并支撐安倍強推受到國民抵制的新《安保法》。

　　然而，只要稍微回顧一下歷史，就能洞悉美國此舉的盲目自信和戰(zhàn)略短視。歷史有驚人的相似之處，二戰(zhàn)前的1935年前后，當時的英國雖然意識到希特勒擺脫凡爾賽條約會帶來沖擊，但認為其矛頭主要是針對大陸上的對手法國和蘇聯(lián)，因此率先給希特勒德國松綁，貿(mào)然簽訂《英德海軍協(xié)定》。

　　韁繩一旦放松，就再難收回。法西斯德國從打破海軍建設限制開始，逐步瓦解了凡爾賽條約的所有限制，瘋狂擴軍備戰(zhàn)。面對迅速壯大的法西斯軍力和狂熱的納粹民族主義，短短3年后，英國擔心的問題，就從如何控馭希特勒變成了如何自我保全。如今，在對日本軍國主義清算尚未徹底的情況下，美國貿(mào)然和日本右翼勢力眉來眼去，很有可能帶來日本國內(nèi)民族主義、軍國主義的回潮，其速度和慣性，或許遠超美國想象。

　　美國或許有人希望禍水東引、獨善其身，但這只能是一廂情愿。當年，希特勒也曾將英美列為可以爭取利用的盟友，但最終卻瘋狂廝殺，這其實是由法西斯和軍國主義的擴張性、冒險性決定的。如今，鑒于安倍政權(quán)“奪回強大日本”“俯瞰地球儀”的野心和兩顆原子彈帶來的歷史糾結(jié)，日美之間的戰(zhàn)略摩擦和對抗是可以預見的，長此以往，美國對日本失去戰(zhàn)略控制是大概率事件。

　　事實上，日本已經(jīng)迫不及待在亞太事務中代替美國拋頭露面，甚至自行其是；放棄對外出口武器三原則、通過《國家安全保障戰(zhàn)略》、新《防衛(wèi)計劃大綱》及《中期防衛(wèi)力量整備計劃》等舉措不斷上演，右翼勢力正在暴走；從打壓控制媒體、限制言論自由到敷衍對待二戰(zhàn)非法勞工、強征慰安婦等歷史問題，安倍政權(quán)公然藐視民主文明，卻把自己打扮成“積極和平主義者”。

　　對此，美國盡可以在“亞太再平衡”戰(zhàn)略的蓋頭下自我麻痹，但不可否認的是，松綁安倍戰(zhàn)車，正在使美國失去對日本的有效約束。

　　筆者認為，對美國而言，已經(jīng)到了必須就對日政策和亞太戰(zhàn)略進行反思的時候。如果日本民族主義甚至軍國主義因美國的戰(zhàn)略私心受到澆灌復活，這是日本的悲劇、亞太的悲劇，也必定會是美國的悲劇。(于夕紅)