7月15日，日本執(zhí)政的自民黨和公明黨在其控制的眾議院和平安全法制特別委員會(huì)，強(qiáng)行通過(guò)了安倍政府提交的與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的安保法案，并要在16日眾議院全體會(huì)議上再次強(qiáng)推法案表決。

　　據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，安倍幾天前曾宣稱，歷史會(huì)感謝他努力推動(dòng)允許向海外作戰(zhàn)派兵的爭(zhēng)議性立法。

　　安倍言之鑿鑿，其性質(zhì)卻是拙劣的“障眼法”。

　　人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，解禁集體自衛(wèi)權(quán)和修改安保法案在日本民眾中飽受質(zhì)疑。就在6月底，日本反戰(zhàn)組織向參眾兩院遞交了165萬(wàn)人的簽名，要求撤回解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議并廢除安保相關(guān)法案。日本各大媒體針對(duì)安保法案的輿論調(diào)查顯示，日本國(guó)民對(duì)法案的支持度不高，反對(duì)的比例一直在增加。在特別委員會(huì)的會(huì)場(chǎng)上，反對(duì)黨還打出各種抗議標(biāo)語(yǔ)，抗議執(zhí)政黨無(wú)視民意強(qiáng)行表決“戰(zhàn)爭(zhēng)法案”。

　　面對(duì)反對(duì)聲浪，安倍并未認(rèn)真對(duì)待，反而“用強(qiáng)”達(dá)到目的。安倍以其外祖父岸信介與美國(guó)修訂安保條約來(lái)舉例，稱此舉曾遭到批評(píng)，但幾十年后就獲得了民眾的支持。其實(shí)，這種說(shuō)法只是安倍的一面之詞，根本不是歷史定論。

　　更現(xiàn)實(shí)的是，安倍提出“歷史感謝說(shuō)”有推脫責(zé)任之嫌。安倍很清楚，不顧民意后果很嚴(yán)重。利用執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院的票數(shù)優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)法案通過(guò)是一柄“雙刃劍”。在目的達(dá)到的同時(shí)，“用強(qiáng)”的方式會(huì)對(duì)政府支持率和信譽(yù)造成嚴(yán)重沖擊。安倍不愿順應(yīng)民意，卻害怕民意爆發(fā)。用“幾十年后再看”糊弄國(guó)內(nèi)民眾，先緩解壓力度過(guò)執(zhí)政期，至于多年后民眾能否真正轉(zhuǎn)變看法并不重要。

　　從根本看，新安保法不是為了世界，而是為了美國(guó)。安倍致力于加強(qiáng)日美同盟關(guān)系，調(diào)整日本安全保障政策以更好配合美國(guó)。安倍第一次就任首相期間就設(shè)立了“重新構(gòu)筑安全保障法律基礎(chǔ)懇談會(huì)”（安保法制懇），探討行使集體自衛(wèi)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題。當(dāng)時(shí)提出的幾大場(chǎng)景包括：在日本近海行動(dòng)的美國(guó)艦只受到攻擊時(shí)，日本能否與其共同行動(dòng)；如果某個(gè)國(guó)家向第三國(guó)，比如說(shuō)向美國(guó)發(fā)射導(dǎo)彈，日本有能力擊落時(shí)可否擊落。

　　很明顯，日本修改安保法案是為軍事同盟服務(wù)。日要在同盟中承擔(dān)更多責(zé)任，滿足美推展“亞太再平衡”戰(zhàn)略的需求。至于能否照顧到其他國(guó)家的關(guān)切，是否有利于地區(qū)穩(wěn)定，卻并不在日本考慮的范疇內(nèi)。

　　這種為小群體利益而罔顧大多數(shù)利益的做法，不符合當(dāng)前和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流。未來(lái)，世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化將持續(xù)推進(jìn)，世界各國(guó)將成為更加利益交融的命運(yùn)共同體。日本這種基于冷戰(zhàn)思維的行為方式會(huì)與時(shí)代主題格格不入，怎能贏得歷史的認(rèn)同？

　　安倍要贏得掌聲，首先應(yīng)該直面歷史、吸取教訓(xùn)，肆意妄為只能成為歷史的恥辱。（華益聲）