20世紀80年代初至21世紀之初，拉美曾接二連三地遭受債務(wù)危機、經(jīng)濟危機、金融危機、貨幣危機和銀行危機。無怪乎著名的美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克魯格曼曾在其《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》一書中寫道：讓我們玩這樣一種文字游戲：一個人說出一個詞或短語，另一個人把他聽到后頭腦中的第一個反應(yīng)回答出來。如果你對一個見識廣的國際銀行家、金融官員或經(jīng)濟學(xué)家說“金融危機”，他肯定會回答：“拉美”。

　　然而，在最近十多年，拉美經(jīng)濟似乎鳳凰涅槃，走上了良性增長之路。盡管近幾年拉美經(jīng)濟增長率優(yōu)勢下跌，但拉美的長期發(fā)展趨勢不容低估。美洲開發(fā)銀行行長路易斯·阿爾韋托·莫雷諾曾說過，拉美地區(qū)悄然發(fā)生的意義深遠的變革為大部分拉美國家的持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，該地區(qū)正在與亞洲國家一道，引領(lǐng)著全球經(jīng)濟的復(fù)蘇。他甚至還認為，拉美正在進入一個充滿希望的“拉美的十年”。歐洲債務(wù)危機爆發(fā)后，一些分析人士甚至說，拉美人應(yīng)該教歐洲人如何應(yīng)對債務(wù)危機。

　　拉美的成功是多方面因素造成的，其中之一就是“中國因素”，即中國為拉美經(jīng)濟增長創(chuàng)造的眾多機遇。例如，中國對初級產(chǎn)品和原料的需求提升了國際市場的價格，使大量出口這些貨物的拉美國家受益匪淺。又如，中國出口到拉美國家的產(chǎn)品價廉物美，有助于長期遭受惡性通貨膨脹之苦的拉美國家控制通脹壓力。再如中國在拉美進行大量投資，一定程度彌補了拉美的資本短缺。

　　與此同時，龐大的中國市場也為拉美提供了無限商機。在今天的中國市場上，來自拉美的產(chǎn)品越來越多。拉美在中國的直接投資也獲得大量利潤。因此，“中國因素”對中國和拉美來說是一種實實在在的“共贏”。

　　除經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域以外，中國與拉美國家在其他領(lǐng)域的合作也取得令人矚目的發(fā)展。毋庸置疑，中拉關(guān)系已進入1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲“新大陸”以來的最好時期。

　　當然，百尺竿頭的中拉關(guān)系需要更上一層樓。一方面，中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系在穩(wěn)步推進，拉美的發(fā)展已離不開中國；另一方面，拉美卻經(jīng)常對中國出口產(chǎn)品實施“反傾銷”，有時甚至以違反WTO規(guī)則的行為保護其市場。

　　中國在大量進口拉美的初級產(chǎn)品和原料時，拉美的一些媒體卻說中國的行為阻礙了拉美國家提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的努力；而近幾年中國因放慢經(jīng)濟增長率而減少對拉美初級產(chǎn)品和原料的需求時，不少拉美人又將近幾年拉美經(jīng)濟增長率的下降歸咎于中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”。上述誤解顯然不利于推動中拉關(guān)系的發(fā)展。

　　還有一些拉美人認為，中國與拉美國家在推動經(jīng)貿(mào)關(guān)系時應(yīng)該“超越互補性”。這一建議并不完全正確。誠然，中拉雙方應(yīng)該優(yōu)化其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，最大限度地實現(xiàn)進出口產(chǎn)品的多元化；但是，眾所周知，在全球化時代，經(jīng)貿(mào)關(guān)系的動力來自以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的互補性。換言之，只有充分發(fā)揮中拉雙方各自的比較優(yōu)勢，使中拉經(jīng)濟的互補性實現(xiàn)最大化，才能維系中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系的可持續(xù)性。

　　受語言、文化和地理因素的影響，中拉之間的相互認知不深不透。中國人對拉美所知甚少，拉美人對中國的了解更為膚淺。這在一定程度上說明，為什么近幾年“中國帝國主義”這樣的詞匯不時出現(xiàn)在拉美的一些媒體上。有些拉美人擔(dān)心，明天的中拉關(guān)系會成為昨天的美拉關(guān)系。還有人甚至認為，在拉美上空，中國國旗上的5顆星早已開始取代美國國旗上的50顆星。

　　李克強總理的拉美之行既能進一步落實中國與有關(guān)國家開展全方位合作的細節(jié)，也能有力地增進相互了解，消除拉美人對“中國因素”的誤解。此外，中國企業(yè)在進入拉美市場之前要充分了解該地區(qū)的種種風(fēng)險，站穩(wěn)腳跟后最大限度地承擔(dān)企業(yè)的社會責(zé)任。