在二戰(zhàn)結(jié)束七十周年和聯(lián)合國成立七十周年的歷史時(shí)刻，官方、民間、學(xué)術(shù)界和媒體都在開展一系列的紀(jì)念活動(dòng)。二戰(zhàn)結(jié)束七十周年以來世界秩序經(jīng)歷了哪些深刻的變化？在近日舉辦的《重建世界秩序——關(guān)于全球治理的理論與實(shí)踐》新書發(fā)布會(huì)上，參會(huì)的學(xué)者就二戰(zhàn)過后，“世界秩序”是不是應(yīng)該被“重建”，展開了激烈的討論。

　　世界秩序正處在變革與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻

　　書的作者，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、人大重陽高級(jí)研究員龐中英教授是中國當(dāng)代著名的國際政治學(xué)者之一。他在全球問題與全球治理，尤其是G20方面的研究都受到了國內(nèi)外極高的關(guān)注。龐中英教授指出，當(dāng)今世界秩序正處在一個(gè)是否發(fā)生有意義的變革與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，然而西方倡導(dǎo)的全球治理模式存在著很多問題。盡管沒有像歷史上秩序轉(zhuǎn)換時(shí)代的大的動(dòng)蕩，但確實(shí)到了重建世界秩序的時(shí)候。學(xué)術(shù)應(yīng)該有一定的自由度和超前性，應(yīng)該提前探討這一話題。他預(yù)測(cè)，明年的G20峰會(huì)對(duì)全球治理的轉(zhuǎn)型是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

　　中國在世界秩序中扮演的角色越來越重，未來如何演化便成為智庫必須關(guān)注的問題。原中國經(jīng)濟(jì)出版社喬衛(wèi)兵副主編表示，由于中國國際力量的迅速崛起，加大了中國在區(qū)域性包括全球性的治理中的話語權(quán)，對(duì)全球治理的轉(zhuǎn)型以及世界秩序的重建無疑帶來了更多的變量、中國印記和中國因素。前不久風(fēng)生水起的亞投行的創(chuàng)建，“一帶一路”的推進(jìn)，以及絲路基金的設(shè)立，無不說明了中國在當(dāng)代全球治理中的獨(dú)特作用。更為重要的是，這些事情才剛剛開始，未來如何演化，將是我們必須給予更多關(guān)注的課題，也為我們研究全球治理與中國的學(xué)者提供了更好的學(xué)術(shù)機(jī)會(huì)。

　　北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授張志洲在研討會(huì)上也認(rèn)為，信息技術(shù)不斷的發(fā)展，交往方式不斷改變的一個(gè)世界當(dāng)中，全球化的日益增進(jìn)的突飛猛進(jìn)的世界中，這個(gè)秩序不夠用，所以，需要一種新的方式，問題越來越多，舊的僅僅是民族國家傳統(tǒng)的方式，所以，治理方式需要改變。

　　重提“韜光養(yǎng)晦”：千萬不要把“重建”掛在嘴邊

　　中國國際關(guān)系協(xié)會(huì)理事高志凱曾做過鄧小平多年的翻譯，他提出了不同的聲音。他認(rèn)為，在今天世界秩序是不可能重建的，因?yàn)楝F(xiàn)在的世界秩序沒有被摧毀，所以，沒有理由、沒有必要，也不可能重建。世界秩序總是可以更好，但是現(xiàn)在說重建世界秩序有點(diǎn)言之過早、言之過急，甚至有點(diǎn)言之過過。

　　高志凱重提“韜光養(yǎng)晦”，他提醒輿論：“秩序還沒重建，最后現(xiàn)有的國際秩序、世界秩序反而被它加強(qiáng)了。千萬不要把重建世界秩序掛在嘴邊。”

　　國際關(guān)系學(xué)院國際政治系主任林宏宇的觀點(diǎn)與高志凱一致。他也表示，對(duì)目前中國融入國際秩序和發(fā)揮作用的時(shí)候，應(yīng)該韜光養(yǎng)晦。“最近我們談‘一帶一路’、亞投行，也是過于看到它的好處。實(shí)際上很多東西都是利弊相生的，沒有全得，必然有弊出來。”

　　建議：慎用慣性思維，重義輕利多做貢獻(xiàn)

　　在二戰(zhàn)結(jié)束七十周年到來之際，西方學(xué)術(shù)界關(guān)于新的世界大戰(zhàn)的討論正在涌現(xiàn)一個(gè)新的高潮——認(rèn)為世界大戰(zhàn)是有可能還會(huì)發(fā)生的。

　　中國社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員馮鉞指出，一定不能用自己的歷史和習(xí)慣來推測(cè)別人，如果那么推測(cè)的話，我們肯定要犯錯(cuò)誤。歷史不一定是線性發(fā)展的，但是我們往往是受到一種從小的教育影響，這就造成一種線性發(fā)展的概念。

　　林宏宇提出，中國未來在塑造過程中，一定要多貢獻(xiàn)，這方面中國有很多優(yōu)良的傳統(tǒng)。中國人一直強(qiáng)調(diào)重義輕利，這樣的好傳統(tǒng)需要不斷挖掘。習(xí)主席強(qiáng)調(diào)一種共贏、多贏、非零和，共享全球化時(shí)代的國家利益的包容性，這個(gè)力量甚至?xí)�超過高鐵的力量，規(guī)范的力量。

　　智庫應(yīng)該成為一個(gè)流動(dòng)的、開放的交流場所

　　“如今我們經(jīng)常會(huì)把全球這個(gè)詞掛在嘴邊，這本身就是一個(gè)時(shí)代的變化，所以這個(gè)時(shí)代很值得我們?nèi)ト�力推�?dòng)。作為智庫的一份子，在這個(gè)時(shí)代應(yīng)有所作為。” 中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長王文認(rèn)為。

　　智庫為學(xué)者的思想碰撞提供一個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)，觀點(diǎn)在辯論中不斷被證實(shí)被修正，螺旋上升。正如林宏宇所說：“智庫不應(yīng)該是固化的，應(yīng)該是流動(dòng)的，開放的，交流的，應(yīng)該是一種像風(fēng)一樣在不斷的交互中產(chǎn)生idea。”

　　這樣的智庫激辯場，不是太多了，而是太少了。