亞投行可不是中國(guó)的“面子工程”
50余國(guó)家申請(qǐng)加入亞投行的驚人成績(jī)震動(dòng)了世界，但少數(shù)潑冷水的聲音也隨之而來，它們有一部分是國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)的。有點(diǎn)冷風(fēng)，未必是壞事，它有助于刺激人們?cè)诔晒r(shí)刻的警覺，避免驕傲自大。
然而對(duì)那些很荒唐的說法，還是要予以說明，以正視聽的。
比如有人從根本上否定中國(guó)發(fā)起成立亞投行，宣稱這是“虛榮”，對(duì)中國(guó)有害無益。一篇宣揚(yáng)這種觀點(diǎn)的網(wǎng)上文章認(rèn)為，向第三世界國(guó)家投資建設(shè)的金融風(fēng)險(xiǎn)太大，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持把外匯盈余用于購(gòu)買美國(guó)國(guó)債。文章大贊國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的放貸原則，而且說中國(guó)幫第三世界國(guó)家發(fā)展是為自己的產(chǎn)品出口培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)者。
寫這種文章的人似乎懂點(diǎn)金融的ABC，會(huì)用一些術(shù)語(yǔ)，但對(duì)涉及國(guó)際多邊金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)，以及大國(guó)的實(shí)際成長(zhǎng)歷程像是一無所知。世界經(jīng)濟(jì)總體上遵從的是“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，而不是普通經(jīng)濟(jì)學(xué)，對(duì)這點(diǎn)有關(guān)作者也像是懵懵懂懂。
亞投行是國(guó)際關(guān)系在秩序?qū)用娴闹匾黄疲@一點(diǎn)全世界都看清了。盡管它的后續(xù)意義并非是現(xiàn)成的，但這是個(gè)對(duì)中國(guó)非常有利的起點(diǎn)，各國(guó)政界和學(xué)界對(duì)此幾無疑義。
亞投行不是中國(guó)的國(guó)際開發(fā)銀行，它是國(guó)際多邊金融組織，有利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。包括歐洲主要國(guó)家和韓澳都進(jìn)來投錢，如果亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)真是“爛生意”，莫非那么多國(guó)家的決策者都是傻子不成？
所有大國(guó)都希望在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行中有盡可能大的發(fā)言權(quán)，能夠在亞投行這樣的國(guó)際多邊金融機(jī)構(gòu)坐“第一把交椅”，大家都?jí)裘乱郧蟆Ｗ鲞@種“老大”當(dāng)然意味著很多責(zé)任和麻煩，但收益也是成正比的，這是國(guó)際政治及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性邏輯。
許多中國(guó)人的對(duì)外心態(tài)通常來說自信不足，容易多疑，有時(shí)對(duì)成功也無所適從。一些人擔(dān)心參加亞投行的國(guó)家太多，其中有些國(guó)際上的博弈老手，它們有可能忽悠我們，“宰”我們，由于我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)，有這些憂慮應(yīng)當(dāng)說是正常的。
做大國(guó)需要學(xué)習(xí)，也要勇于實(shí)踐。所有大國(guó)都交過“學(xué)費(fèi)”，但什么都跟著別人跑，“學(xué)費(fèi)”是不是更高？一次大戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)上，美國(guó)因外交不太成熟，其威爾遜總統(tǒng)被歐洲人耍得暈頭轉(zhuǎn)向。但美國(guó)很快一步步成熟起來。
有意思的是，前些年中國(guó)出口盈余賺的絕大部分外匯買了美國(guó)國(guó)債，受到輿論批評(píng)。國(guó)家也意識(shí)到那樣做的風(fēng)險(xiǎn)，努力把外匯多放幾個(gè)不同籃子。現(xiàn)在有了向外國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資的新出路，這樣的多元化又被質(zhì)疑，而且這兩撥批評(píng)者中，有一部分是同一批人。“為批評(píng)而批評(píng)”，似乎成了挺正經(jīng)的營(yíng)生。
在亞洲有的國(guó)家，中日就高鐵項(xiàng)目展開激烈競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)在向世界各地推廣高鐵項(xiàng)目時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)者一直如影隨形，沒有一處中國(guó)能夠“白撿”。如果說這些項(xiàng)目都是“亂撒錢”“面子工程”，如何講得通？
中國(guó)為促進(jìn)本國(guó)企業(yè)走出去，成立了國(guó)家開發(fā)銀行和進(jìn)出口銀行。國(guó)家金融引領(lǐng)本國(guó)企業(yè)闖世界，這是全球大國(guó)的共同經(jīng)驗(yàn)，也是唯一符合當(dāng)今世情的金融現(xiàn)實(shí)。二十多年的國(guó)際實(shí)踐證明，這是中國(guó)迄今走得很成功的路線。
然而最后還要再說一遍，亞投行不是中國(guó)的“國(guó)開行”或“進(jìn)出口銀行”，它是政府間的多邊金融機(jī)構(gòu)，中國(guó)做它的“首席”，與對(duì)“進(jìn)出口銀行”大幅增資，甚至再?gòu)?fù)制它一個(gè)，完全不是一回事。亞投行成功聚攏人氣不是為了虛榮，它具有重大政治意義。今后圍繞亞投行必將有諸多挑戰(zhàn)，但現(xiàn)有的成功就是成功，未來的成功需要我們盡最大努力去爭(zhēng)取。
