據(jù)美國(guó)媒體30日?qǐng)?bào)道，德國(guó)人素以一絲不茍、注重細(xì)節(jié)著稱。但經(jīng)過漢莎航空培訓(xùn)的飛行員盧比茨卻似乎是故意駕駛飛機(jī)撞山。空難之前，無人發(fā)覺任何異常，也許那就是問題所在。

　　直到在上周二(24日)法國(guó)阿爾卑斯山區(qū)空難發(fā)生不久的之后，曾經(jīng)當(dāng)過飛行員的漢莎航空(Lufthansa)首席執(zhí)行官卡斯滕 施波爾(Carsten Spohr)一直對(duì)一件事確信無疑：27歲的副駕駛安德烈亞斯 盧比茨(Andreas Lubitz)“百分之百”達(dá)到飛行條件。

　　在這種情況下，任何國(guó)家都會(huì)舉國(guó)震驚，但這次空難向德國(guó)提出了一些特別的問題。在一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)按部就班的社會(huì)中，系統(tǒng)是否缺乏發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)信號(hào)的能力？而這些信號(hào)本來可以事先阻止盧比茨將一架噴氣式飛機(jī)撞向山坡。如果德國(guó)社會(huì)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，那么又是什么樣的責(zé)任呢？二戰(zhàn)結(jié)束了70年，德國(guó)還應(yīng)該堅(jiān)持把保護(hù)隱私放在首位，把可能有助于避免人類最惡劣行為的公開辯論放在第二位嗎？

　　與大多數(shù)歐洲國(guó)家相比，隱私權(quán)在這里受到的重視還要更強(qiáng)烈。在歐洲，人們往往缺乏他們眼中美國(guó)人——使用一個(gè)流行詞來說就是盎格魯-撒克遜人——擁有的那種本能，即沖到話筒前和大家分享悲傷或喜悅。

　　德國(guó)人堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的隱私，因?yàn)樵诩{粹和共產(chǎn)黨統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)家曾對(duì)公民進(jìn)行窺探。這種情緒的力度在2013年清楚地體現(xiàn)出來。當(dāng)時(shí)，前承包商雇員愛德華 J 斯諾登(Edward J. Snowden)曝光了美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)廣泛監(jiān)聽德國(guó)和其他歐洲國(guó)家大批民眾的行為。

　　一些美國(guó)人認(rèn)為斯諾登是叛徒，但在很多德國(guó)人看來，他是英雄。德國(guó)在監(jiān)控和數(shù)據(jù)保護(hù)方面的激烈辯論令一些計(jì)劃遭受了較大阻力。在這些計(jì)劃下，數(shù)字技術(shù)本將得以更自由地發(fā)揮創(chuàng)意。

　　在與新聞媒體打交道時(shí)，德國(guó)人也很注重隱私保護(hù)，而且過去一周的情況表明，亡者的隱私亦不例外。當(dāng)有人要求施波爾解釋，盧比茨為何在飛行訓(xùn)練中間休息了多個(gè)月時(shí)，他給出的解釋是醫(yī)療記錄是保密的——盡管這位副駕駛已經(jīng)喪生。他說，即便是漢莎航空的負(fù)責(zé)人，也無法調(diào)閱醫(yī)療記錄。

　　在德國(guó)，青少年經(jīng)常行使權(quán)利，不與媒體交流，或者不透露姓氏。約瑟夫 柯尼希高中(Joseph-Koenig)的學(xué)生在一個(gè)Facebook頁面上哀悼遇難者，上面警告大家不要提供太多信息。

　　當(dāng)法國(guó)檢察官于上周四午餐時(shí)分點(diǎn)出了盧比茨的姓名之后，保護(hù)隱私和提供信息之間的爭(zhēng)斗達(dá)到了近乎荒唐的地步——即便是在新聞機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪讀者和觀眾的關(guān)頭。

　　到了周五(27日)，一些德國(guó)電視臺(tái)仍然遮住他的臉，只稱他為：“安德烈亞斯 L”——對(duì)于未成年人和被告等法律要求不能完全披露身份的人，德國(guó)媒體通常不提及姓氏全稱。

　　相比之下，該國(guó)最暢銷的日?qǐng)?bào)《圖片報(bào)》(Bild)上周五用頭版一半的版面，刊登了盧比茨2013年參加半程馬拉松的照片，并配上令人震撼的標(biāo)題：《27歲的殺人狂飛行員安德烈亞斯 盧比茨》。“他故意把149名無辜的兒童、女性和男性領(lǐng)向了死亡。”