英國(guó)不顧美國(guó)的厲聲譴責(zé)，與法德意等歐洲大國(guó)邁開(kāi)了西方世界加入亞投行第一步，隨后瑞士、盧森堡也相繼申請(qǐng)加入這個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)籌建的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)。日韓這兩個(gè)中國(guó)的近鄰面對(duì)這種在3月份突然出現(xiàn)的局勢(shì)逆轉(zhuǎn)，備受煎熬，仍在左右搖擺。

　　在亞投行上出現(xiàn)的這一幕，真的可以被解讀成歐洲棄美國(guó)而投奔中國(guó)了么？當(dāng)然不是。中國(guó)倡導(dǎo)建立的亞投行遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)國(guó)家金融格局造成顛覆性沖擊，而21世紀(jì)的市場(chǎng)力量卻超過(guò)所謂的意識(shí)形態(tài)對(duì)壘。亞投行的誕生對(duì)應(yīng)了亞洲新興市場(chǎng)的發(fā)展需求，有其歷史必然性。歐洲的選擇是理性的和有眼光的。

　　不過(guò)，時(shí)間并不能把冷戰(zhàn)遺忘在上個(gè)世紀(jì)。當(dāng)中國(guó)崛起并以一種并非虛幻的口號(hào)呈現(xiàn)在世人面前，美國(guó)二十多年的單級(jí)優(yōu)越感受到了強(qiáng)力沖擊，南海、釣魚(yú)島等成了美國(guó)想方設(shè)法“攪局”的標(biāo)志。還未真正誕生的亞投行必然很無(wú)辜地歸為此列。不過(guò)這次，事情并沒(méi)有朝美國(guó)預(yù)想的方向發(fā)展。

　　美國(guó)的行事作風(fēng)如果放到上個(gè)世紀(jì)，無(wú)可厚非。在爭(zhēng)奪霸權(quán)年代，對(duì)方一次微小的動(dòng)作都有可能在未來(lái)產(chǎn)生致命威脅，必須給予堅(jiān)決和無(wú)情還擊。然而，在全球化時(shí)代，過(guò)分追究事情背后的動(dòng)機(jī)往往會(huì)引發(fā)無(wú)休止的“陰謀論”爭(zhēng)端，把中國(guó)看成當(dāng)年的蘇聯(lián)，采取固守“勢(shì)力范圍”和所謂“推回去”的做法不符合當(dāng)今共同發(fā)展繁榮的理念，也必然引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

　　中國(guó)的發(fā)展必然帶來(lái)中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)，那么作為后來(lái)者，中國(guó)的位置在哪里？中國(guó)對(duì)世界的作用又在哪里？美國(guó)如何應(yīng)對(duì)亞投行，如何應(yīng)對(duì)中美關(guān)系？或許應(yīng)該聽(tīng)一聽(tīng)92歲的基辛格博士剛剛在北京所說(shuō)的一番話。在他看來(lái)，“崛起大國(guó)”和“守成大國(guó)”在多數(shù)情況下都會(huì)陷入沖突。但當(dāng)前的情況下軍事手段已經(jīng)行不通，而一些全球性的挑戰(zhàn)也必須要通過(guò)合作才能解決。中美雙方應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到合作的重要性，以高效方式管控好日常問(wèn)題。

　　事實(shí)上，學(xué)會(huì)與對(duì)方相處的共存（co-existence）之道對(duì)中美來(lái)說(shuō)是個(gè)世紀(jì)性的課題，而是否能真正避免歷史上多次發(fā)生的“修昔底德陷阱”也備受世人矚目。我們并不指望美國(guó)在短時(shí)間內(nèi)完成對(duì)對(duì)方的心里調(diào)試，況且這種調(diào)試還會(huì)隨著對(duì)方實(shí)力進(jìn)一步變化而改變。但雙方必須有一個(gè)相向而行的意愿和基礎(chǔ)，新型大國(guó)關(guān)系才能擁有一個(gè)更加明晰的未來(lái)。

　　當(dāng)然，亞投行的事情也不會(huì)到此為止。日本財(cái)務(wù)相麻生太郎20日在記者會(huì)上表示，如果妥善的貸款審查機(jī)制等得到確保，就不排除加入其中進(jìn)行磋商的可能性。日本的態(tài)度似乎有所松動(dòng)，但在關(guān)鍵時(shí)刻下注的心態(tài)表露無(wú)遺。這樣看來(lái)，目前的站隊(duì)意識(shí)仍然受制于中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)矛盾，如果從這種角度上來(lái)說(shuō)，中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建任重道遠(yuǎn)。（黃望蘇）