9月4日至5日，北約第26屆峰會在英國召開。西方媒體多把這次會議稱為冷戰(zhàn)結(jié)束以來北約最重要的一次峰會，北約秘書長拉斯穆森則稱本屆峰會是北約60多年歷史中最為重要的一次會議。

　　之所以這樣說，是因為北約認為歐洲目前被從北非到中東再到烏克蘭的“危機弧形帶”包圍，北約面臨著何去何從的轉(zhuǎn)折點，特別是如何界定同俄羅斯的關(guān)系。拉斯穆森稱，“這屆峰會將重塑未來的北約。”

　　在本屆峰會的議題中，圍繞烏克蘭危機，如何處理北約與俄羅斯的關(guān)系最引人矚目。峰會之前，西方輿論就如何看待普京、如何應對俄羅斯展開了激烈的討論。北約副秘書長、美國前駐俄大使弗什博曾對媒體表示，烏克蘭危機從根本上改變了俄羅斯與北約的關(guān)系，“顯然，俄羅斯已經(jīng)宣布以北約為對手，所以我們不得不開始不再把俄羅斯視為伙伴，而更多地把它視作對手（adversary）。”

　　從烏克蘭危機爆發(fā)以來北約和俄羅斯展現(xiàn)出來的相互敵意來說，英文的“對手”譯為中文的“敵手”似乎更能反映目前西方輿論眼中的普京和俄羅斯。西方一些輿論建議北約此次峰會正式將俄羅斯確定為“敵手”。德國《明鏡》周刊干脆說，“9月4日，大家會記住這一天，這天是新冷戰(zhàn)的開始。”

　　說新冷戰(zhàn)已經(jīng)開始恐言過其實。但現(xiàn)在西方與俄羅斯的關(guān)系處于螺旋式下滑狀態(tài)卻是事實。歐美對俄制裁一再加碼，在國際上孤立俄羅斯的行動一個接一個。北約要組建新的快速反應部隊，向東歐和波羅的海的北約成員國提供更多支持，甚至醞釀設立永久軍事基地。在這種情況下，俄羅斯定會采取相應反制措施，包括調(diào)整軍事學說，明確將北約定性為“敵手”，向歐洲一側(cè)推進前沿軍事部署，中斷與北約多方面的合作等。

　　在作為冷戰(zhàn)標志的柏林墻倒塌25年后的今天，烏克蘭總理亞采紐克提議在2000公里長的俄烏邊界建起一堵隔離墻。這堵墻今后是否真的會建起來暫且不論，歐美與俄羅斯之間的隔閡已經(jīng)加深了。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，在歐美和俄羅斯的攻防戰(zhàn)中，總體上講歐美處于攻勢，俄羅斯處于守勢。歐美高官經(jīng)常指責俄羅斯搞“勢力范圍”，但在俄羅斯看來，北約已經(jīng)推進到家門口。

　　北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。北約所仰仗的安全觀很多已過時，歐美在烏克蘭危機中扮演的角色遠非建設性，歐美和俄羅斯在烏克蘭的拉鋸戰(zhàn)只會激化危機。西方一直認為自己贏得了冷戰(zhàn)，但世界從冷戰(zhàn)中得到了什么好處？同樣，如果歐美與俄羅斯圍繞烏克蘭危機形成新的地緣政治對峙，進而滑入新冷戰(zhàn)，能帶給地區(qū)和世界什么好處？

　　在烏克蘭危機乃至歐美與俄羅斯關(guān)系上，歐美和俄羅斯是“公說公有理，婆說婆有理”。但最大、最硬的道理應該是地區(qū)和世界的和平穩(wěn)定。歐美的綜合實力要大于俄羅斯，對于防止出現(xiàn)新冷戰(zhàn)，歐美負有首要責任。如果號稱冷戰(zhàn)以來最重要的北約峰會到頭來真成了新冷戰(zhàn)的起點，那將是世界的悲哀，更將是歐美的敗筆。

　　西方不要催生第二次冷戰(zhàn)，以免再犯歷史性的錯誤。（賈秀東 作者為本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）