和平亞太，中國筑夢空間

　　太平洋足夠?qū)拸V，中美雙方在同一話語平臺下積極構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共同的夢想并非不可能

　　美國國務(wù)卿約翰·克里日前提出了“太平洋夢”的概念。對中國來說，由于“太平洋夢”提出的背景、內(nèi)容與我們密切相關(guān)，因此，通過對它的解讀，可以看出中美兩國的共識與分歧，并在此基礎(chǔ)上嘗試構(gòu)建中美新型大國關(guān)系。

　　無論怎樣闡釋“太平洋夢”，美國卻從未轉(zhuǎn)變以下幾個(gè)立場。其一，“太平洋夢”的核心內(nèi)容體現(xiàn)的仍然是美國在東亞地區(qū)傳統(tǒng)的三大核心利益——主導(dǎo)安全體系、分享經(jīng)濟(jì)收益、普世民主價(jià)值觀。其二，“太平洋夢”的提出并不是對美國重返亞太和再平衡戰(zhàn)略的調(diào)整，而是在價(jià)值理念上給予前者有力的精神塑造和道德支持。其三，美國重返亞太戰(zhàn)略的主要手段依然是借助和倚重其主導(dǎo)的亞太聯(lián)盟體系。

　　當(dāng)然，這并不意味著中美之夢沒有重疊的可能。從實(shí)際內(nèi)容上看，在此前美國重返亞太戰(zhàn)略中對安全議題的偏重基礎(chǔ)上，“太平洋夢”增加了更多經(jīng)濟(jì)和價(jià)值觀的權(quán)重。在處理雙邊關(guān)系的方式上，也體現(xiàn)了美國對華姿態(tài)的調(diào)整和表述上對抗性的減弱。因此，中美雙方在對于亞太地區(qū)秩序的理解上，仍可以達(dá)成共識。美國在“太平洋夢”中對中國的部分“期待”，在一定條件和前提下與“中國夢”并不矛盾，甚至可能相得益彰。

　　“中國夢”尋求國內(nèi)更加美好的生活，但同時(shí)開放地包容美國在內(nèi)的更多國家從中國崛起中分享經(jīng)濟(jì)福利；“中國夢”不排斥承擔(dān)更多大國的國際責(zé)任，但要求取得與承擔(dān)責(zé)任相稱的國際地位和影響力；“中國夢”愿意遵守國際規(guī)則和扮演信守承諾的大國形象，但同樣要求在規(guī)則的制定和修改過程中獲得與自身實(shí)力相應(yīng)的話語權(quán)。“中國夢”與“太平洋夢”存在世界秩序觀和價(jià)值觀的競爭，但是，太平洋足夠?qū)拸V，中美雙方在同一話語平臺下積極構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共同的夢想并非不可能。

　　為了實(shí)現(xiàn)兩個(gè)夢想間的共容，中國首先要正面應(yīng)對而不是繼續(xù)回避與美國之間的分歧，要讓美國清楚了解中國崛起的國內(nèi)和國際訴求，以及中國在領(lǐng)土主權(quán)等核心利益上的戰(zhàn)略底線，減少對方對于中國崛起不確定性的疑慮和過度想象。其次，將中美地區(qū)利益共同點(diǎn)做大是中國努力的方向，但同時(shí)需要對外明確，中國對于現(xiàn)有國際秩序主導(dǎo)權(quán)的尊重和支持，需要建立在美國不過度擠壓中國正常發(fā)展路徑的前提下。再次，中國可以在地區(qū)治理和安全協(xié)調(diào)機(jī)制領(lǐng)域更多尋求與美國之間的實(shí)質(zhì)性合作，有限支持美國管理地區(qū)事務(wù)的同時(shí)，尋求與承擔(dān)責(zé)任相稱的地區(qū)國際地位。

　　中美夢想的共容，也取決于中美各自擁有多大的“筑夢空間”。幫助美國振興制造業(yè)、擴(kuò)大出口的潛在能力，對穩(wěn)定持有美元資產(chǎn)的承諾等，都是中國可以起作用的策略牌。與此同時(shí)，中國更多的注意力不必緊盯在改善中美關(guān)系本身，而是致力于增加在周邊地區(qū)與美國博弈和進(jìn)行利益交換的籌碼。這要求中國在周邊地區(qū)更多發(fā)揮崛起的積極因素，將自身發(fā)展和民族復(fù)興與周邊國家的長期利益相互融合，獲得更多國家對中國發(fā)展理念及模式的認(rèn)同和效仿。（高程：中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副研究員）