“援助”問題凸顯美國內分歧

　　美國新任國務卿克里28日表示，將向敘反對派武裝提供食品和藥品援助，并準備向反對派提供6000萬美元經濟支持。

　　嚴格來說這算不得什么新聞，因為美國一直在向敘利亞反對派武裝提供援助。早在去年1月，奧巴馬就密令中情局向反對派提供支持，這是暗助；去年8月，美國又向其提供2500萬美元的“非殺傷性武器”援助，這是明援。不過此時此刻克里宣布這次援助，可以看作是奧巴馬對敘利亞問題的再一次明確表態。即，不希望通過直接軍援的方式使巴沙爾下臺。

　　說來也許令人難以相信，其實，奧巴馬在敘利亞問題上受到了來自“自己人”的兩方面的壓力。就在幾天前，由美國一手扶持的敘“全國聯盟”居然拒絕參加同樣由美國主持操辦的“敘利亞之友”會議，其根本原因就是因為美國沒有提供他們渴求的先進武器。而在今年2月7日，國防部長帕內塔和參謀長聯席會議主席鄧普西在參院軍事委員作證時證實，他們兩人都支持由國務卿希拉里和前中情局長彼得雷烏斯提出的建議——向敘利亞反對派提供殺傷性武器。

　　非但如此，美國智庫人士在這個問題上甚至直接向奧巴馬發難。上月，布魯金斯學院資深研究員、前布什政府國家安全委員會成員米歇爾·多恩撰文指出，奧巴馬此前一周表示要結束巴沙爾統治，而話音未落就派副總統拜登與俄羅斯商討解決沖突的途徑。在多恩看來，奧巴馬讓美國與俄羅斯合作是個“根本性的錯誤”，因為俄羅斯不會讓巴沙爾下臺。多恩“批奧”的邏輯很簡單：你奧巴馬一直說要巴沙爾下臺，可他就是呆在臺上不走，但你卻拿不出有效手段，而這種情形傷害了美國形象。

　　如果單從維護美國形象出發，多恩的觀點似乎不無道理。但奧巴馬之所以不理會外長和防長的意見、不愿深度卷入敘利亞沖突肯定有他的理由。奧巴馬至少可以向他那些強硬派下屬提幾個簡單問題。假如美國向反對派提供先進作戰武器，第一，誰能保證巴沙爾將就因此斃命？第二，誰能保證沖突將不會因此變得更加血腥？第三，誰能保證日后這些武器不會用到美國頭上？（唐見端）