歐債危機，“底兒”在哪里？

　　9月剛剛開始，歐元區(qū)解決歐債危機的序幕漸次拉開：歐洲央行于6日召開議息會議；德國憲法法院將于12日就歐洲穩(wěn)定機制的合法性做出最終裁決；14日至15日，歐元區(qū)財長會議將再度上演；歐洲央行、歐盟和國際貨幣基金組織的代表也將于近期重返希臘，評估其經(jīng)濟狀況，以決定是否撥付下一筆貸款。這些環(huán)節(jié)對歐債危機的解決都有著重要的影響，分析人士表示，接下來的兩周時間可能成為歐債危機的重要節(jié)點。

　　自身問題不斷

　　自歐債危機爆發(fā)以來，希臘政府每隔一段時間就要向歐洲央行申請貸款以維持本國經(jīng)濟，西班牙近日也有多個地區(qū)要尋求中央政府的資助，這加大了該國向歐盟尋求全面援助的可能性。實際上，自危機發(fā)生后，歐洲的高福利制度備受詬病，特別是對于南歐諸國而言，其經(jīng)濟實力并不能支撐較高的社會保障和福利，一旦受到外在沖擊，勢必舉債度日。

　　“援援不斷”地撥付貸款，讓歐元區(qū)的“老大”德國力不從心，而本國民眾則對無條件地把自己的錢扔進“無底洞”而怨聲載道，德國左右搖擺的救援態(tài)度也與救援態(tài)度堅決的法國產(chǎn)生了分歧，令危機處于膠著狀態(tài)。

　　歐元區(qū)在設計之初并不周全的運行機制，如今也成了各方指責的焦點。雖然成立時風光無限，如今看來，多少有些草率。一是貨幣制度與財政制度不能統(tǒng)一，高度集中的貨幣政策和分散的財政政策本身就存在矛盾；二是沒有充分考慮到各國不平等的經(jīng)濟實力所產(chǎn)生的影響，特別是允許希臘這樣經(jīng)濟未能達標的國家通過“作弊”手段加入歐元區(qū)；三是沒有建立完整的退出機制，最終造成了今天歐元區(qū)“一損俱損”的局面。

　　盟友隔岸觀火

　　當歐洲大陸亂作一團之時，其長期以來的盟友美國卻一直隔岸觀火，只是一味高調宣布“重返亞太”，全然不顧大西洋彼岸的“好兄弟”，實在有些“事不關己高高掛起”的味道，仿佛忘了此次歐債危機正是拜2008年的美國次貸危機所賜。

　　今年以來，希拉里·克林頓繞著地球轉了一圈，除了在法國參加“敘利亞之友”會議外，并未踏上歐洲半步。歐債危機發(fā)生后，美國政府對歐洲的支持僅僅停留在“隔空喊話”。去年11月，奧巴馬在白宮的美歐領導人年度峰會上，承諾加強大西洋兩岸的經(jīng)貿(mào)合作，但始終未拿出具體措施，只是表示美國將根據(jù)應對2008年金融危機的經(jīng)驗提供“建議和指導”。而在今年8月，美國財長蓋特納表示，歐洲完全有辦法自己解決債務危機。

　　不僅如此，美國不僅沒有在危機之時給自己的盟友雪中送炭，反而火上澆油。華爾街的諸多經(jīng)濟專家，從歐債危機一開始就紛紛唱衰歐元，大肆鼓吹歐元區(qū)崩潰的論調。而一旦歐洲經(jīng)濟稍有風吹草動，其國內三大信用評級機構穆迪、標準普爾和惠普國際便適時做出下調歐債國信用評級的舉動，導致國際資金不敢進入歐洲，掉頭流向美國，讓美國政府坐收漁翁之利。

　　未來何去何從

　　有評論認為，對于急于走出陰霾的歐元區(qū)而言，眼下的一系列措施大多“治標不治本”，解決歐債危機的問題最終依賴于實體經(jīng)濟的發(fā)展，故而有必要出臺一系列促進實體經(jīng)濟增長的政策與改革措施，盡管這些措施不能立竿見影，但卻是解除危機的根本之道。

　　評論同時指出，美國并不會輕易出手援助歐債各國，因為美國從歐債危機中獲益匪淺，甚至是最大的贏家。歐元區(qū)橫空出世后，經(jīng)濟一度發(fā)展迅猛，大有與美國匹敵之勢，這讓美國將其視作“眼中釘肉中刺”。事實上，區(qū)域經(jīng)濟一體化是近年來全球經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，各大區(qū)域經(jīng)濟組織的迅速發(fā)展令美國擔憂，生怕危及其世界經(jīng)濟霸主的地位，所以美國政府才四處周旋，伺機挑撥，并轉嫁危機。

　　當然，美國也不愿見到歐元區(qū)崩潰。要知道，歐盟27國是美國最大的貿(mào)易伙伴，一旦歐元區(qū)崩潰，對美國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟的打擊不言而喻。美國更希望歐洲各國一直在泥淖中掙扎，因為歐債危機讓美國意識到歐元近幾年內不會對其構成太大的威脅。由此看來，歐債危機的“底兒”究竟在哪里，想必涉事諸國早已心知肚明。