白宮擊斃拉登的連串“口誤”源在何處？
美國擊斃拉登一事一波未停一波又起。聯(lián)合國人權(quán)高級(jí)專員皮萊5日呼吁美國方面向外界公布擊殺基地組織最高頭目奧薩馬?本?拉登的“準(zhǔn)確事實(shí)”，以判定擊殺拉登行動(dòng)是否具有“合法性”（見中新網(wǎng)2011年5月5日電）。而此前美國政府官員早先聲稱本?拉登在被擊斃時(shí)攜帶了武器。事發(fā)兩天之后，又有新的事實(shí)曝光。白宮官員日前表示，本?拉登死于一次發(fā)生在其住所的沖突，沖突中他抵抗了美國武裝部隊(duì)，但沒有攜帶武器（見《參考消息》2011年5月5日）。筆者注意到，白宮同樣糾正前“口誤”的還有擊斃拉登過程中沒有原來稱的用女人做人盾。對(duì)白宮的糾正，既有著拉登女兒的現(xiàn)場作證，也有著各方的壓力。媒體云，美國3日承認(rèn)本-拉登被攻擊時(shí)并未武裝，這已引發(fā)對(duì)美國違反國際法的控訴。但面對(duì)白宮的指正，諸多國際媒體似乎不認(rèn)同，而是陡添一連串“質(zhì)疑”。
美國白宮在擊斃拉登問題上為何出現(xiàn)“口誤”？分析這些“人盾”、“攜帶了武器”之類的細(xì)節(jié)背后，人們不難看到了美國官員無疑是想趁此塑造拉登的殘忍和與此印證美國擊斃拉登無所不能的形象罷了。
此前，美國總統(tǒng)奧巴馬在白宮主持一項(xiàng)頒獎(jiǎng)儀式時(shí)發(fā)出了“基地組織拉登被擊斃顯示美國沒有什么是做不到的”的豪言壯語后，又于5月5日前往紐約世貿(mào)中心遺址與民眾一起慶祝基地組織頭目拉登被擊斃（見《中國日?qǐng)?bào)》2010年5月3日）。可見，美國白宮要抓住擊斃拉登做文章。利用重大事件做文章是政治家們的特點(diǎn)。那么，白宮抓住擊斃拉登要做什么樣的文章？
白宮在擊斃拉登問題上出現(xiàn)“口誤”，有著眾所周知的背景。有美媒透露，美國早已掌控了拉登的行蹤，2010年8月美中情局已鎖定拉登的一藏身處。之所以選擇5月1日動(dòng)手，是出于想轉(zhuǎn)移美國公眾和世界對(duì)利比亞戰(zhàn)爭的視線而已。人們知道，由美國主導(dǎo)的利比亞戰(zhàn)爭，而今遭遇著越陷越深十分難堪的狀態(tài)。美國內(nèi)批評(píng)指責(zé)奧巴馬的聲音越來越大。而美國盡管后來采取“退居二線”，由北約主導(dǎo)戰(zhàn)爭的手法，仍然擺脫不了困局。與此同時(shí)，4月14日，奧巴馬通過社會(huì)網(wǎng)站、微博和電子郵件宣布，他將參加2012年美國總統(tǒng)大選。4月28日，奧巴馬宣布任命中情局長萊昂·帕內(nèi)塔接替蓋茨出任下一任國防部長。而一旦美國不能從利比亞陰影中走出來，就有可能影響奧巴馬連任的可能。反觀歷史上美國總統(tǒng)的選戰(zhàn)，一些參選者都敗在戰(zhàn)局失利問題上。奧巴馬選擇擊斃拉登的時(shí)機(jī)，無疑有著選戰(zhàn)考量的。而來自路透社在擊斃拉登后的民調(diào)顯示，79%的人認(rèn)為，奧巴馬此次行動(dòng)正確。美媒則一致認(rèn)為，此次行動(dòng)將使奧巴馬的支持率大幅度上升。記得，在海灣戰(zhàn)爭勝利之際，老布什總統(tǒng)支持率一度逼近90%。可見，白宮此時(shí)抓住擊斃拉登做“文章”，其為選戰(zhàn)鳴鼓開道之意也不言而明。
人們看到，奧巴馬抓住擊斃拉登做文章有一句話令人矚目，這就是他所說的“美國沒有什么是做不到的”。換言之，就是“美國什么都能”的形象工程。
誠然，相比世界廣大國家，美國經(jīng)濟(jì)、軍事的強(qiáng)大和科技之先進(jìn)，確實(shí)是沒有任何國家可以匹敵。但美國的強(qiáng)大不等于美國沒有任何事都可以做到，更不等于無所不能。就擊斃拉登而言，從2001年9.11事件起至今已消耗了10年。而美媒體稱，在美國宣布擊斃拉登的當(dāng)天，美國國務(wù)院也向美國公民發(fā)布為其3個(gè)月的全球旅行警報(bào)。警什么？簡言之就是警惕拉登式的恐怖行為襲擊。而日本得知拉登死訊后，立即開始討論美駐日本使館安防問題，嚴(yán)防其他組織進(jìn)行報(bào)復(fù)。可見，美國擊斃拉登既在高興之中也在深深的憂慮之中。這表明，美國決不是什么都能。形象工程終會(huì)破綻百出。美國在擊斃拉登事件之初的大量“口誤”出現(xiàn)的背后，是美國立志打造“形象工程”的負(fù)面影響。
反恐是人類的共同事業(yè)，又是各國的神圣責(zé)任。反恐需要國際聯(lián)盟，統(tǒng)一部署，統(tǒng)一行動(dòng)，但其前提則是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不能為我所需。美國的反恐之所以“越反越恐”，皆因單邊標(biāo)準(zhǔn)作怪。人們知道，美國的思維定律是凡符合美國利益就贊成，不符合美國利益就反對(duì)。只要恐怖分子沒有恐到美國頭上，就不是恐怖行為，甚至是美國倡導(dǎo)的什么“民主行動(dòng)”。而今，在中東，美國不是推行這種既賣矛又賣盾的反恐政策嗎？可見，美國反恐要取得成功，真正取得成效，需要統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而不需要形象工程。（亦菲）
