重建阿房宮是歷史觀與政績(jī)觀的錯(cuò)位

　　六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日……”唐代詩人杜牧筆下的《阿房宮賦》描述的“天下第一宮”近期引起輿論關(guān)注。古都西安計(jì)劃投資380億元再造“新阿房宮”的消息令許多人擔(dān)心，拆舊建新的阿房宮是否又會(huì)成為一個(gè)燒錢的形象工程？抑或是借遺址公園之名，行房地產(chǎn)開發(fā)之實(shí)，最終會(huì)對(duì)阿房宮遺址造成不可挽回的破壞？（8月8日 新華網(wǎng)）

　　眾所周知，阿房宮是封建集權(quán)者奢侈淫靡的享樂之地，也是一個(gè)朝代衰敗的象征，其表面繁華的背后是役夫的悲慘與民生的艱難。項(xiàng)羽火燒阿房宮，杜牧寫《阿房宮賦》，其目的都是警示后人，勿要重蹈覆轍。倘若一個(gè)一直作為反面教材出現(xiàn)在中國(guó)歷史上的建筑，真要被巨資重建，那么對(duì)于這種歷史價(jià)值的顛覆，我們要怎么去跟接觸到這段歷史的孩子們解釋呢？

　　更何況，真文物的價(jià)值，是假古董無法企及的。有些歷史建筑，與其將其重建得完美無瑕，不如保持其殘缺的原貌，以更好地讓人們正視歷史。當(dāng)年一家民間機(jī)構(gòu)試圖重建圓明園時(shí)，便遭來一片罵聲，因?yàn)閿啾跉堅(jiān)�才是那段歷史的見證人，保持其一片廢墟的歷史風(fēng)貌，早已成為國(guó)人的一種普遍共識(shí)與要求。

　　然而，在某些地方政府眼里，經(jīng)濟(jì)效益才是衡量文化價(jià)值的唯一評(píng)價(jià)尺度。近年來，在“曲江模式”的啟發(fā)下，各地重建古城的新聞不時(shí)見諸報(bào)端，而且多是以百億計(jì)的大手筆。當(dāng)然，搞文化開發(fā)只是醉翁之意，更多的還是利用文化為經(jīng)濟(jì)搭臺(tái)——通過前期投入打造景區(qū)，拉動(dòng)外圍商業(yè)項(xiàng)目，獲取土地升值收益，借機(jī)撈取政績(jī)資本。

　　地方政府這點(diǎn)如意算盤在實(shí)際操作中卻并不都能如意。由于急功近利、攤子鋪得太大且項(xiàng)目負(fù)債率高，盈利前景并不看好。此外，在大拆大建過程中，容易產(chǎn)生拆遷糾紛，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定，這些都可能導(dǎo)致工程最終功敗垂成。因此，“新阿房宮”的決策者不妨好好回顧下那段歷史，并深入基層傾聽各方意見，重拾對(duì)歷史的敬畏和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的尊重，一意孤行怕是只會(huì)弄得難以收?qǐng)觥＃ǘ嗡计剑?/p>