撈尸費(fèi)不應(yīng)成為政府公益“死角”

　　浙江溫嶺一對(duì)戀人河中溺亡，民間撈尸隊(duì)先是報(bào)出了1.2萬元的高價(jià)，幾經(jīng)砍價(jià)，最后以3000元成交。對(duì)此，有人抱怨撈尸隊(duì)漫天要價(jià)太缺德，也有人認(rèn)為撈尸行為應(yīng)回歸公益屬性，政府不能缺位。　

　　“撈尸費(fèi)”很容易讓人產(chǎn)生道德聯(lián)想：人都去世了，撈尸體還要錢？但是，應(yīng)看到事件中撈尸的責(zé)任主體不是政府部門，而是民間救援隊(duì)，沒有直接的打撈義務(wù)，從事的是有成本、有風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)活動(dòng)。人們所詬病的，不是撈尸隊(duì)該不該收費(fèi)，而是不該收太多費(fèi)。　

　　對(duì)政府的公共服務(wù)來說，撈尸不應(yīng)當(dāng)成為“死角”。不可否認(rèn)，撈尸往往也是偵查的一部分，特別是一些存有疑點(diǎn)的案件，尸體對(duì)案件的定性至關(guān)重要。如果撈尸要錢，公安、消防部門的破案、救援行動(dòng)是不是也要收費(fèi)？　

　　尤其是夏季，類似的溺水事件每年在各地都會(huì)發(fā)生，而相應(yīng)的水上救援與遺體打撈制度尚不完善。單從打撈成本而言，不會(huì)占用太多的公共財(cái)力。然而，由于事關(guān)生命及逝者的尊嚴(yán)，類似的討價(jià)還價(jià)容易引發(fā)負(fù)面情緒，由此產(chǎn)生的社會(huì)成本反而更多。在打撈力量、裝備尚待完善時(shí)，由政府為“撈尸費(fèi)”買單，不失為一項(xiàng)得民心的舉措。　

　　打撈市場(chǎng)的產(chǎn)生有其合理性，但相關(guān)部門不應(yīng)放任自流。一方面要建章立制，規(guī)范民間打撈行業(yè)的行業(yè)準(zhǔn)入、職業(yè)準(zhǔn)則和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以政府購買服務(wù)的形式提供公益服務(wù)；一方面也有必要整合公安、消防及民間力量，專業(yè)的水上應(yīng)急隊(duì)伍，提供免費(fèi)的、義務(wù)的服務(wù)，還原撈尸行為的公益屬性。只有這樣，“挾尸要價(jià)”才能真正杜絕，逝去的生命才能免受金錢的尷尬。（王俊祿）