河南許昌東城區拆遷領域60余人相繼被批捕、起訴。涉案人員說:“進了這個圈子,不貪就成了另類,不貪就得受排擠,不想貪也得貪。”(12月18日《檢察日報》)
俗話說水至清則無魚,這名涉案人員對貪污生態的描述和解釋恐怕是個大實話。不過,“不貪就得受排擠”顯然仍不能成為貪的理由。如果你堅持不貪,為何要害怕受排擠呢?恐怕說到底,還是因為受排擠更意味著與領導或其他官員的關系變冷,意味著自己的前程受阻,意味著利益受損。換言之,所謂擔心受排擠,其實在內心深處,依然是私利至上。否則,為何違法犯罪的風險都可以不怕,卻害怕受到排擠呢?外因只會對事物的發展起到影響作用,促使事物質變的只能是內因,這是個再簡單不過的道理。
其實不管是不是官員,工作中都不可能沒有任何阻力或矛盾,不可能不涉及利益沖突。工作過程本就是解決一個個矛盾的過程,公共管理本就是消滅少數人的不當利益,來為廣大群眾謀求更大利益的過程。從某種意義上來講,公共管理必然要得罪某些既得利益者,受到別人的不解、排擠甚至打擊,都是不可避免的。退一步講,即便不是公務人員,每個人在生活中都會遭遇各種矛盾,必須作出取舍和選擇。不愿成另類、不愿受排擠,很矯情。
以“不貪就得受排擠”來解釋犯罪,還有個明顯誤區,那就是它已經預設了一個前提,那就是除了自己,周圍的所有其他人都是貪的。否則,有貪者排擠,不是也應該有不貪者的擁護嗎?把周圍人都假定為貪者,把自己貪污的原因全部推給他人,恐怕更像是個自我開脫的笨拙理由。
當然,面對貪官的狡辯,簡單地嘲諷并無意義,“不貪就得受排擠”事實上也在發出警示:打擊貪污腐敗既要加強懲處,提高法律的震懾力,另一方面,更應該加強預防腐敗的制度建設。