網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載為何“變了味”？

　　近來，許多作者紛紛反映網(wǎng)絡(luò)不規(guī)范轉(zhuǎn)載給他們帶來的諸多苦惱。

　　對于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，我國已經(jīng)制定相關(guān)法律法規(guī)，但是網(wǎng)站違規(guī)轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象仍屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載為何“變了味”？

　　網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載頻現(xiàn)移花接木

　　現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載大多是由網(wǎng)絡(luò)媒體和其他媒體之間相互簽署協(xié)議，協(xié)議中都會特別強調(diào)轉(zhuǎn)載要注明作者和出處，不少網(wǎng)站都對轉(zhuǎn)載規(guī)范相當(dāng)重視。

　　然而，為了贏得更多的流量，網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載還是產(chǎn)生了一些不規(guī)范的問題，主要表現(xiàn)在改來源、標(biāo)題黨、負面低俗內(nèi)容多等。

　　中青網(wǎng)總編輯藺玉紅在接受記者采訪時表示，“目前，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載存在著重負面、輕正面，重炒作、輕事實，重娛樂、輕民生，重眼球、輕法律等現(xiàn)象。”她列舉了一些網(wǎng)站經(jīng)常出現(xiàn)的不規(guī)范轉(zhuǎn)載問題：某些商業(yè)網(wǎng)站，往往是轉(zhuǎn)載負面報道扎堆，轉(zhuǎn)載正能量方面的報道不足；某些網(wǎng)站對一些涉官、涉腐等話題反復(fù)炒作，卻很少轉(zhuǎn)載有關(guān)國計民生新聞的客觀報道；還有的網(wǎng)站惡意篡改原文標(biāo)題，搞拼湊嫁接、移花接木，任意在轉(zhuǎn)載的文章上添加和內(nèi)容不符的照片、文字，給原作者造成了傷害；還有的網(wǎng)站將別的媒體刊發(fā)的報道稍作修改，變成自己的“原創(chuàng)”，侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。

　　違法成本低，違規(guī)轉(zhuǎn)載屢禁不止

　　記者在采訪中了解到，很多網(wǎng)絡(luò)編輯每天要轉(zhuǎn)載上百篇稿件。面對高強度的工作，不少網(wǎng)絡(luò)編輯很少仔細閱讀文章內(nèi)容并關(guān)注來源，這就導(dǎo)致不時出現(xiàn)曲解文意或者丟掉作者、來源等情況。

　　“部分網(wǎng)站缺乏政治意識、大局意識和把關(guān)意識。有些網(wǎng)站對編輯較少進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，管理上存在疏漏；有的網(wǎng)站過分追求流量帶來的經(jīng)濟利益，忽視網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)負的社會責(zé)任；有的網(wǎng)站編輯人員流動較快，新編輯缺乏從業(yè)經(jīng)驗而出現(xiàn)技術(shù)操作上的不規(guī)范。”藺玉紅總結(jié)了出現(xiàn)違規(guī)轉(zhuǎn)載的主要原因。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、北京惠誠律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部副主任趙占領(lǐng)認為，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載需要經(jīng)過權(quán)利人許可并支付報酬，大量轉(zhuǎn)載意味著需要付出高昂的許可費用，而違法轉(zhuǎn)載的成本很低，一些不規(guī)范的網(wǎng)站為了最大限度節(jié)約成本，往往選擇非法轉(zhuǎn)載的方式。

　　三方面著手，構(gòu)建立體維權(quán)體系

　　“總體而言，現(xiàn)有法律執(zhí)行情況不太理想。”趙占領(lǐng)表示，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載我國已經(jīng)有完整的立法，如《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等。按照現(xiàn)有法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載不能適用法定許可制度，除非符合法律規(guī)定的合理使用的情形。通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載他人作品，應(yīng)該經(jīng)過許可并支付報酬，否則應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于違法成本低、訴訟成本高等因素，盡管違規(guī)轉(zhuǎn)載的現(xiàn)象已經(jīng)存在多年，但維權(quán)之路走起來卻依舊艱難。

　　趙占領(lǐng)認為，解決這一困境，需要從相關(guān)部門、網(wǎng)站和被侵權(quán)者三方面構(gòu)建一個立體的防御體系。他建議，立法方面應(yīng)提高作品侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，加大侵權(quán)者的違法成本，除了權(quán)利人的民事維權(quán)外，還需要版權(quán)行政部門加大行政執(zhí)法力度，對于多次或惡意侵權(quán)者應(yīng)該依法給予行政處罰。

　　“同時，網(wǎng)站自身需要建立內(nèi)部審查體系，嚴(yán)格審查，并與傳統(tǒng)媒體、權(quán)利人建立合作共贏的良性機制。對被侵權(quán)者而言，需要積極拿起法律武器，維護自身權(quán)益。”趙占領(lǐng)說。（光明網(wǎng)記者 李娜）