面試體背后的權(quán)利之偏

房春梅/畫

　　“剛面試了個人,簡歷很漂亮,北大畢業(yè),MBA。我約在咖啡店,結(jié)果俺買單,他絲毫客氣都沒有,飲料都是我端的,大男人家家的,這般不懂人情世故。注重細(xì)節(jié),成就自己。”近日,網(wǎng)友發(fā)布的如上微博意外走紅,引起了許多討論,而隨之而來的還有新型造句模式——面試體(11月19日《海峽都市報(bào)》)。

　　女考官抱怨,其實(shí)不過是“面試體”受到了挑戰(zhàn)的一種習(xí)慣性反應(yīng)。在她看來,自己作為用人方,擁有天然的地位優(yōu)勢,比如對于她來說,求職者處于弱勢,端飲料、結(jié)賬單都是天經(jīng)地義的事,這不僅關(guān)系到一個人的素養(yǎng),更是一個職場上必須注意的細(xì)節(jié)。在那些《求職大全》中是這么講的,培訓(xùn)課上也是這么說的,甚至社會上大多數(shù)人都是這么認(rèn)為的,這幾乎成了不用置疑的職場法則。

　　細(xì)節(jié)決定成敗。正是因?yàn)檫@樣的職場教條與思維定勢,使得女考官才有了“大男人家家的,這般不懂人情世故”的抱怨,也才有了“注重細(xì)節(jié),成就自己”的告誡。在考官看來,自己是在面試求職者；不過反過來,求職者又何嘗不是在面試用人單位?職場選擇既然屬于“雙向”,自然也就沒有誰更強(qiáng)勢,也沒有誰更弱勢之分。何以考官“端了飲料,結(jié)了賬單”就有些不釋然,而求職者做這些才正常?

　　退一步講,站在求職者的角色來說,他是來求職的,企業(yè)做這些本就是天經(jīng)地義。在面試這個環(huán)節(jié),一切主動權(quán)和掌握權(quán)都在用人單位一方,讓求職者反客為主,未免太過難為于人。選一個咖啡館就已經(jīng)讓人感到不適應(yīng),誰又知道,在求職者眼中,或許他正用自己的方式,表達(dá)著某種情緒。

　　沒有天然的道義優(yōu)先,也沒有天然的權(quán)利優(yōu)先,這個道理并不難理解。表象的抱怨之下,折射的是一種權(quán)利之偏。用人者的這種矯情,其實(shí)是對于權(quán)利平等的一種不適應(yīng)。在一個此強(qiáng)彼弱的職場生態(tài)中,一切標(biāo)準(zhǔn)大都朝著強(qiáng)勢的一方制定,以致本屬于其應(yīng)有的義務(wù)都變成了一種權(quán)利。或許,只有當(dāng)某天,“端了飲料,結(jié)了賬單”不會成為權(quán)利優(yōu)先的抱怨之后,職場的權(quán)利天平才會走向均衡。