明修的棧道 暗渡的陳倉

　　詩人北島那首著名的《回答》里，有兩句振聾發聵的詩句：卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。聲情并茂地誦讀誦讀問題不大，卻不能天真以為，打開卑鄙者的通行證，看到的一定是“卑鄙”二字，除非你也“眼花了”。愚鈍如我以有限的人生閱歷都發現，詩人所指的精神內核，現實中往往披裹了相悖的外衣，行卑鄙之實但假以高尚之名，才是他們慣常的伎倆。這些個炎黃孫子，深得老祖宗行兵謀略的真傳：明的在修棧道給人看，暗中卻是直奔那陳倉去了。

　　江蘇常州市新北區春江鎮對2000多戶居民進行拆遷安置，村民們對拆遷補償金額、條款尚一無所知之際，就先收到了政府的一封意見征求書，表示可以代他們保管補償款，“利息為銀行存款利率兩倍”。鎮領導稱，此舉是為幫村民理財防止揮霍。然而這堪比天上掉餡餅的惠民好事，卻讓很多村民心頭不踏實，拒簽了。說來也是，一則政府財政有嚴格的用途，“多出的一倍利率由財政補貼”有些信口雌黃，二則這筆將保管幾年、至少高達十數億的巨款是否真的“會存進銀行”也不得而知。憑什么讓拆遷戶相信呢？最后還是有學者一語道破其中可能暗藏的玄機：政府投資渠道多，成本收益也早了然于胸，想借老百姓的錢，明說嘛。

　　湖北孝感一中高考班集體復習時打吊瓶，事件始發之時，輿論幾乎眾口一詞，視其為應試教育流毒而板磚齊飛。但新聞后續顯示，事件并非人們已知的那般單純。校方所稱的“國家對高考生有氨基酸補貼”一說，湖北省教育廳表示“并未聽說”并介入調查；有醫生指出，“用氨基酸補身體純粹是騙人的把戲”，國家不可能對高考生有如此“補貼”。輿論會錯意表錯情，殊不為怪。但校方顯為撒謊的“補貼說”是如何出爐的，內中是否有著利益勾連，卻不可被輕易放過。只是眼下，明修的棧道雖已敗露，暗里的陳倉卻還不知委身哪里。

　　近來備受爭議的階梯電價，也難逃公眾如此指摘。據說其推行的初衷是為了抑制能源的不合理消耗、用價格杠桿引導社會合理用電。但從多個省份相繼公布的調價方案看，階梯成為只能上不能下的“單向扶梯”，以節約能源為名而行漲價之實，或將成為你我不得不直面的現實。多地將“不提價的第一檔用電額度”定在150度左右，不知能涵蓋進多少城市家庭，且既不考慮家庭人口的多寡而只按戶一刀切，也對季節性用電的峰谷不均視而不見，這些本應體現科學節約能源的所在卻并無半點考量，這是政策的制定者們壓根兒就不食人間煙火呢，還是只許州官用電，不許百姓點燈？——對“下飯店少叫一個菜”式的漲價，權貴們當然是敏感不起來。可對于萬千普通家庭，這邊廂才少了一個菜，沒多久那邊又來通知讓你少叫一個菜，長此以往，生活品質只怕是要每況愈下了。到那時，下不下得起飯店，竟還是兩說呢。