“皮鞋”很忙，專利制度很“閑”

　　有網(wǎng)友在微博中爆料，用皮革廢料制食用明膠的工藝方法早在1991年就申請了專利，到現(xiàn)在已整整21年。26日下午，國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理過10件利用皮革廢料提取食用明膠的相關(guān)專利申請，其中2件曾獲得批準(zhǔn)，但均已失效，目前沒有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利。（齊魯相關(guān)新聞：網(wǎng)曝廢皮制造食用明膠21年前已獲國家專利）

　　“專利制度是給天才之火加上利潤之油”。這是鐫刻在美國商務(wù)部大門上的林肯總統(tǒng)的名言。用皮革廢料制食用明膠的工藝方法，首先是把“天才之火”，成功申請專利之后，無疑是添加了“利潤之油”，可是，這種“油”，不是“優(yōu)質(zhì)油”，而是“地溝油”；這樣的“利潤”，也不是純潔的利潤，而是骯臟的利潤。或許，按照中國專利制度，是無需考慮“利潤之油”的品質(zhì)，只要是“天才之火”，就可以或者說應(yīng)該為之“加油”。我們從中或隱隱感覺到，專利制度倫理正在淪陷，或敲響中國專利制度健康發(fā)展的警鐘。

　　我國專利制度起步較晚，但“步伐”很快，甚至一路小跑。1978年7月，中央作出了“我國應(yīng)建立專利制度”的決策。1984年3月12日，六屆全國人大常委會第四次會議通過了《中華人民共和國專利法》。此后，《專利法》經(jīng)過三次修訂。國務(wù)院新聞辦公室今年4月24日舉行“2011年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r”新聞發(fā)布會。從會上獲悉，2011年，我國共受理三種專利申請163.3萬件，其中發(fā)明專利申請52.6萬件。有效發(fā)明專利擁有量69.7萬件，其中國內(nèi)擁有量35.1萬件，首次超過國外在華發(fā)明專利擁有量。單純從量的積累看，中國儼然是“專利大國”。

　　用皮革廢料制食用明膠的工藝方法曾獲專利批準(zhǔn)，反映出專利制度的品質(zhì)欠缺。由于制度的刺激與催化，專利數(shù)量快速劇增，是否類似于“擴(kuò)招”？是否“撿到籃子都是菜”？曾任全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會輪值主席的斯偉江律師稱，“我國自主創(chuàng)新能力還比較弱。發(fā)明專利基本上原創(chuàng)型的非常少，大多是集成創(chuàng)新的專利，引進(jìn)、消化、吸收再創(chuàng)新的專利。”他認(rèn)為含金量高的專利數(shù)量少，而含金量低甚至沒有價值的“垃圾專利”為數(shù)不少。現(xiàn)在看來，專利中的有害成員恐怕不止一雙“皮鞋”，只是這雙“破鞋”被人揪出來而已。

　　“皮鞋”很忙，專利制度很“閑”。網(wǎng)上段子很有意思——想吃果凍了，舔一下皮鞋，想喝老酸奶了，舔一下皮鞋，感冒要吃藥了，還是舔一下皮鞋。上得了廳堂，下得了廚房，爬得了高山，涉得了水塘，制得成酸奶，壓得成膠囊，2012，皮鞋很忙。專利制度繼續(xù)在制造“量”，可是量大質(zhì)低的專利徒具觀賞性，甚至讓“有害創(chuàng)造力”有機(jī)可趁。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的前提是“真知識”，而不是“偽知識”“劣知識”。鑒于此，專利制度不能再“悠閑”下去，制度創(chuàng)新與改進(jìn)也要“忙起來”，要有“踏破鐵鞋”的決心與毅力，讓制度倫理與品質(zhì)得以提升。（王旭東）