“盛世中華”交錢領(lǐng)獎的虛與實

　　一位名叫吳平的縣城小學(xué)退休老師，連自己也不可思議地居然榮膺“全國當(dāng)代十佳英才人物”。60多年的人生經(jīng)歷，沒事跡，沒作品，一生的最高榮譽，也就是縣級先進工作者，怎么就天上掉下個“國家級大獎”？

　　這項名為“盛世中華”評獎活動的組織者，反復(fù)催促吳平赴京領(lǐng)獎，再三叮囑“活動很重要，有國家領(lǐng)導(dǎo)人要出席，你必須要來”。在北京，吳平果然見到了大場面，與他類似的100多名獲獎?wù)撸�互相寒暄，自報獎項，不是“英才”、“十佳”，就是“最具影響力人物”。而所有的人物們都有一個共同義務(wù)，須交2800至3萬元不等的領(lǐng)獎費。

　　吳平獲獎的價碼是4800元，相當(dāng)于他兩個多月的退休費。看在國家級大獎的分上，也許他覺得花這4800元，的確不枉節(jié)衣縮食一番，過幾天清苦日子。只可惜，揚名立萬、享譽全國的陶醉，很快因警察的介入而驚醒。所謂“盛世中華”，只不過是徹頭徹尾的鬧劇與丑劇。

　　初步調(diào)查表明，評獎活動公告的八大主辦方，不是欺世盜名，就是子虛烏有；評獎專著（獲獎人物事跡與作品）的書號是憑空捏造的，獎項的設(shè)置不僅盛名之下、其實難副，更是直接與金錢掛鉤、按獎?wù)搩r。“盛世中華”給吳平這樣的被騙者以短暫的榮耀滿足，更向社會集中展示了令人作嘔的銅臭與信義扭曲。

　　不同于商品造假個案，受害者往往局限于一時一地；“國家級”榮譽賤賣得逞，污染的不僅是社風(fēng)民心，甚至可能傷及整個民族精神，因而更不能簡單地斥之以騙局，或聊作談資，一笑了之。稍想一下便不難發(fā)現(xiàn)，類似“盛世中華”這樣的評選，其實是某種社會現(xiàn)實的折射。評選的操辦者是虛的，標(biāo)榜的榮譽、稱號是虛的，但它所契合的社會價值風(fēng)向標(biāo)，未必不是真實的。那種好名務(wù)虛、以名代實、將名博利、名義相悖乃至以名滅義的局部真實，倘若發(fā)展成為全社會的軟肋，才是最可怕的事情。

　　現(xiàn)實中，造假與虛名像一對孿生兄弟，在市場、職場、官場騰挪自如，取之無道。教授寫論文剽竊抄襲，因為論文之名等同于成果與業(yè)績；官員熱衷于學(xué)歷造假，因為高學(xué)歷之名意味著增重晉升的砝碼；企業(yè)樂意花巨資買來“免檢”“信得過”的牌匾，因為這些榮譽猶如護身符，有助于巧取豪奪，危害消費者。吳平們不是不知道，將要獲得的榮譽與自身事跡或才能有何等的差距，但他們更深諳榮譽與實利的勾連，更經(jīng)不住一夜成名、名利雙收的誘惑。細品“盛世中華”所設(shè)20項大獎，不論對個人還是對企業(yè)，在一定環(huán)境條件下，都有可能轉(zhuǎn)變?yōu)橐槐救f得的含金量。所以，這么多人慷慨解囊買大獎，與其說是被騙，不如說是正中下懷。

　　更想說的是，即使不是“盛世中華”這樣的公然騙局，貨真價實的官方是否有必要操辦那么多的評選、論證、授牌、頒獎活動，也許值得打個問號。事實證明，以現(xiàn)有的制度支撐不僅無法做到保證其客觀性、公正性，往往還可能為權(quán)力尋租提供新的平臺；有時評出的所謂十佳、百強、所謂中華英才、中國脊梁等，不但談不上公眾的由衷認可，反而更像是一次國民精神、社會價值的自我拉低。

　　“盛世中華”的主要操辦者是一個小人物，但我們不能因此掉以輕心，小看了虛名與假象的能量。實際上，現(xiàn)實中暴露出來的種種誠信問題，無不與虛名牟利、虛美隱惡、虛情假意這類社風(fēng)、政風(fēng)息息相關(guān)。