婚房AA制，無謂分手之爭

　　婚姻法第三次司法解釋13日開始實施。“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發(fā)了網(wǎng)絡男女的口水仗。可以大膽猜想，婚姻法新解釋將改變年輕人的擇偶觀，將會有更多的夫妻在房產(chǎn)貸款上AA制，但也有不少網(wǎng)友認為新解釋是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。

　　談婚論嫁，首先需有新房。按傳統(tǒng)習慣，新房都由娶媳婦討老婆的男方購置，因為生兒子是“建設銀行”，生女兒是“招商銀行”。這讓許多城市父母不堪重負，全部積蓄都花在了兒子的婚事上，而且還要擔心一旦小夫妻鬧離婚，這房產(chǎn)要被兒媳“分”走一半。現(xiàn)實生活中，結婚為買房糾結，離婚為房產(chǎn)爭斗，實在是婚姻的悲哀。因此我倒認同報道中的律師觀點，婚姻法新解釋更加明確了房產(chǎn)所有權歸屬，“預計今后為了房子而對簿公堂的離婚夫妻將減少，好聚好散的將增多”。

　　當然，但凡沉浸在“百年好合，白頭偕老”祝福中的新婚夫妻，誰都不會有離婚之念。然而，傳統(tǒng)婚姻觀隨著社會的進程在不斷嬗變，姻緣被摻雜了許多不確定成分，離婚率走高也就成必然趨勢。既然離婚雙方為分割房產(chǎn)成仇人成訴訟難點，那為什么不可以將此“后患”止于婚前？從這點出發(fā)，我認為婚姻法新解釋將倒逼并改變現(xiàn)代人的擇偶觀，也就是說夫妻在婚前購置房產(chǎn)時就實行AA制，共同擁有產(chǎn)權。報道中的大學畢業(yè)女生李家沱堅持“裸婚”就是個好例子，“不嫁有錢男，自己奮斗才是王道”，她信老公是只“潛力股”，兩人婚后自力更生買房，“我們的家是一起奮斗來的，一個碗、一口鍋、一雙筷子，都是兩個人一起掙的，特別珍惜”。這樣的婚姻，才會是長久和幸福的。

　　都說男女平等了，那么平等的雙方在婚姻地位中，本不該有“強勢”與“弱勢”之分，只怪傳統(tǒng)的婚姻習俗和觀念人為地前置了這個強弱。所以對婚姻法新解釋在離婚析產(chǎn)上持“保強損弱”的觀點，不免存在某種偏見或者誤讀。

　　新浪網(wǎng)友“名動江湖 ”跟帖認為，司法解釋一出臺之所以引起這么大的爭議，是由于一些女性已經(jīng)習慣了過去對自己過于偏袒的離婚財產(chǎn)分割辦法，對這個新的司法解釋心理不平衡所導致的，這個可以理解。但法律是公平的，保護的是雙方的利益。如果是女方婚前買的房子，那結果不是一樣嗎？所以這個司法解釋將使婚姻以感情而不是以財產(chǎn)為基礎，而且離婚率和房價都將可能有所下降。

　　婚姻靠夫妻共同經(jīng)營，經(jīng)營得好也就無房產(chǎn)之爭。當然，如果新解釋能促進夫妻在購房或房貸上AA制，即便日后分手也不存在“公婆買房，兒媳沒份兒”的“不平”事，也就無房產(chǎn)之爭。法律總是在不斷完善，婚姻法最新司法解釋有關條款，可以讓離婚當事人的財產(chǎn)歸屬變得簡單，誰的就是誰的。