公眾看不到透明的、可信度高的“三公消費”清單,就會把官員的每一種公務消費都看成腐敗。
近日,四川省宜賓市常務副市長徐進在接受媒體采訪時自稱“去過60多個國家”,引發網友圍觀。宜賓市委宣傳部工作人員表示,徐進說去了,那就是去了。不過,刊發該報道的宜賓新聞網已將“去過60多個國家”這句話刪掉了。(8月2日人民網)
“徐進說去了,那就是去了”,這種表態的滑稽程度,堪與那句“不管你信不信,我是信的”有一比了。出國早不算新鮮事,蓋滿戳兒的護照也不算稀罕,可官員一句“去過60多個國家”,為什么激起這么大的風波?
很簡單,因為它隱含著這樣的質疑:一個副市長能去這么多國家,都是出國考察嗎?是不是借機公款出游,亂花納稅人的錢?人們很難相信,一個副市長走這么多國家,都是因公考察。
其實,去過60多個國家的副市長,未必真是公款出游,或者說,這60多次未必多數是公款出游?稍凇叭M”不透明,出國考察很神秘的語境下,問題就說不清楚了。這種情況下,不僅是“60次”刺激著公眾的神經,公眾一聽到出國考察,都會條件反射般地想到旅游和腐敗,想到那張官員不小心丟失而被網友撿到的出國考察消費清單。
“三公消費”不透明,官員將麻煩不斷。公眾看不到透明的、可信度高的“三公消費”清單,就會把官員的每一種公務消費都看成腐敗。不僅會盯著官員的講話,等著分析他們某句不小心說出的秘密,還會盯著他們抽的香煙,盯著他們穿的衣服,盯著他們住的房、開的車。這就是你不透明的必然代價。