最近有位官員透露了曾去過的國家數字:60多個。他叫徐進,四川宜賓市常務副市長。徐副市長近日接受媒體采訪時自稱“去過60多個國家”,引發網友圍觀與質疑。宜賓市委宣傳部工作人員表示,徐副市長說去了那就是去了。但是,刊發該報道的宜賓新聞網隨后將“去過60多個國家”這句話刪掉了。
為什么刪掉“去過60多個國家”這句話?個中原因當然不難揣摩。這個細節莫非說明“去過60多個國家”并不是件正大光明的事兒?事情到最后,還是成了自抽耳光,這種處理問題的手法無疑是低水平的。
我充分相信,副市長同志聲稱去過60多個國家,有著很明顯的炫耀成分,旨在證明自己有國際化的管理眼光。這句話的完整版是:“我去過60多個國家,深深懂得規劃先行對于城市發展的至關重要性。”不管怎么說,“懂得規劃先行的重要性”遠比不斷考察奶牛、到沙漠考察海洋,或到泰國觀賞人妖,要上得了臺面。可是“上面”慣用的“刪節功夫”,卻弄巧成拙,將這冠冕堂皇的理由搞得站不穩腳。
一個官員一生中要去多少個國家,才能獲得“國際化管理經驗”?這些“經驗”都派上用場了嗎?譬如,城市規劃先行很重要,可我們的許多城市一遇到暴雨,怎么還是積水成災?反復考察南斯拉夫奶牛場以至于奶牛都能認出中國官員,為何我們的牛奶問題頻出,甚至生乳至今仍是“全球最差的標準”?所以,不能怪“出國考察等于公款旅游”的民間質疑沒道理。
一個官員周游60國多乎哉?我認為不多矣!咱們幫徐副市長算筆賬。據宜賓市委宣傳部解釋,徐副市長2002年到長江商學院讀EMBA,到現在大約9年時間,平均下來每年去的國家數量約為7個。現在徐副市長還算年輕,而最新的公示還表明,他是宜賓市長候選人,按照他的出國頻率,聯合國190多個成員國全部走遍是沒問題的。
實在不想將徐副市長的出國次數與其他許多官員聯系起來,但你又不得不懷疑,“周游60國”不是個別現象。我們真的需要以2個月不到就出國一次的頻率去“考察”嗎么?這種考察是工作還是福利?鑒于新聞網站被刪去那句關鍵語,公眾的懷疑理所當然地會加深,而我也理所當然地發出了上述感慨。