南科大，聚光燈下鬼打墻
時(shí)間:2011-06-21 13:13 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
上周，《南方周末》披露“南科大內(nèi)憂”，內(nèi)容令所有關(guān)心該校建設(shè)和改革的人們震撼。這所被寄予莫大希望的新建學(xué)校，這所每走出一步都受到媒體“一邊倒”贊揚(yáng)、每停頓一步都獲得媒體“一邊倒”聲援的學(xué)校，竟然到現(xiàn)在仍只有兩名退休返聘的專職教授，并且在實(shí)驗(yàn)室還沒(méi)建成的情況下就已經(jīng)開始招生；該校以毗鄰的香港科技大學(xué)作為改革樣板，正是這一點(diǎn)讓它獲得了媒體和公眾無(wú)條件的支持，但是，來(lái)自香港科技大學(xué)的智囊專家們，包括其創(chuàng)校校長(zhǎng)吳家瑋在內(nèi)，竟然認(rèn)為南科大的改革實(shí)踐“違反教育規(guī)律”，因而在今年年初就已全體退出了籌建團(tuán)隊(duì)！
作為一個(gè)媒體編輯，我不對(duì)朱清時(shí)校長(zhǎng)執(zhí)政兩年的成敗得失妄作評(píng)價(jià)，但忍不住要對(duì)眾多媒體同行的相關(guān)報(bào)道表示遺憾。
南科大是近兩年來(lái)中國(guó)媒體關(guān)注度最高的學(xué)校。校園里，各路媒體記者摩肩接踵，幾乎天天不斷，熱鬧的時(shí)候上百記者濟(jì)濟(jì)一堂。為此，2009年9月23日，我還曾在本版刊文《聚光燈下無(wú)改革》，說(shuō)：“我很贊成朱清時(shí)院士的辦學(xué)理想。但正因?yàn)榇耍医ㄗh媒體的同行們，支持、鼓勵(lì)和鞭策他的話，都到此為止。既已不能安安靜靜地上任，就且讓他日后安安靜靜地工作吧。”“必須承認(rèn)這樣的國(guó)情——在媒體的聚光燈下，幾乎任何改革都是搞不成的。”“朱清時(shí)自己不要扯旗，媒體也不要給他授旗。”但是，朱清時(shí)校長(zhǎng)自己選擇了“高調(diào)改革”的策略，媒體的報(bào)道積極性則比朱本人還高，所以，兩年來(lái)，南科大的一切可以說(shuō)都在媒體的聚光燈底下。
可為什么，來(lái)來(lái)往往的那么多記者，竟然都以為南科大只有教育部和現(xiàn)行教育體制這個(gè)“外憂”，而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)籌建團(tuán)隊(duì)內(nèi)部理念不合這個(gè)“內(nèi)憂”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)南科大其實(shí)至今連起碼的招生條件都不具備呢？連這次獨(dú)家報(bào)道《南科大內(nèi)憂》的同一位南方周末記者，在其半年前刊發(fā)的報(bào)道中也說(shuō)得很滿：“經(jīng)歷了三年籌建，南方科大的教師、課程計(jì)劃、宿舍、食堂等都已到位，萬(wàn)事俱備，只欠學(xué)生。”還有很多媒體說(shuō)得更滿。——而現(xiàn)在，我們知道，南科大其實(shí)多事不備，只有學(xué)生。
不只是采訪不到位的問(wèn)題。若干與南科大改革有關(guān)的信息，違反基本的教育常識(shí)，卻仍獲得了媒體的廣泛傳播。去年底，我曾刊文介紹國(guó)外大學(xué)制度，指出：“大學(xué)難批，中外皆然”，“放眼全世界，辦學(xué)完全自主、行政門檻形同虛設(shè)的，可能只有美國(guó)”，香港科技大學(xué)也是籌備了5年多以后才開始招生，“辦教育是最磨性子的事業(yè)，只爭(zhēng)朝夕不成”。但眾多媒體卻堅(jiān)持認(rèn)為，全世界只有中國(guó)辦學(xué)需要行政審批，千呼萬(wàn)喚要求教育部門立即批準(zhǔn)南科大掛牌招生、并給予其學(xué)位授予權(quán)。再如我6月10日在本版的文章《對(duì)南科大的一些鼓吹適得其反》所舉的一個(gè)例子：大家都說(shuō)“全世界只有中國(guó)的大學(xué)文憑上要蓋教育部的公章”。現(xiàn)在的媒體記者編輯都上過(guò)大學(xué)，可以回家檢查一下，哪個(gè)人的文憑上蓋教育部的章了？但眾多媒體都把這一壓根兒不存在的問(wèn)題當(dāng)成中國(guó)教育最荒誕的弊端來(lái)進(jìn)行批判。
眾多媒體同行，在聚光燈底下竟然如走夜路，偌大的新聞發(fā)現(xiàn)不了，違反常識(shí)的說(shuō)法照傳不誤，這是為什么？
我猜只有一個(gè)原因：朱清時(shí)擎起的“去行政化”、“自主招生，自授學(xué)位”大旗太鼓舞人心，中國(guó)高等教育現(xiàn)狀太讓人失望，大家對(duì)于高等教育改革的心太熱切，以至于看不見眼中梁木，聽不到不同聲音。到南科大采訪，除了朱清時(shí)，想不到還要采訪別人，除了問(wèn)他“外憂”的問(wèn)題，想不到還可能存在“內(nèi)憂”，完全失去了質(zhì)疑的精神，主題先行地“為改革者鼓與呼”，以至于高燈下暗，到如今人人尷尬。——關(guān)于南科大的報(bào)道，足可成為大學(xué)新聞教育的經(jīng)典個(gè)案。（劉健）
作為一個(gè)媒體編輯，我不對(duì)朱清時(shí)校長(zhǎng)執(zhí)政兩年的成敗得失妄作評(píng)價(jià)，但忍不住要對(duì)眾多媒體同行的相關(guān)報(bào)道表示遺憾。
南科大是近兩年來(lái)中國(guó)媒體關(guān)注度最高的學(xué)校。校園里，各路媒體記者摩肩接踵，幾乎天天不斷，熱鬧的時(shí)候上百記者濟(jì)濟(jì)一堂。為此，2009年9月23日，我還曾在本版刊文《聚光燈下無(wú)改革》，說(shuō)：“我很贊成朱清時(shí)院士的辦學(xué)理想。但正因?yàn)榇耍医ㄗh媒體的同行們，支持、鼓勵(lì)和鞭策他的話，都到此為止。既已不能安安靜靜地上任，就且讓他日后安安靜靜地工作吧。”“必須承認(rèn)這樣的國(guó)情——在媒體的聚光燈下，幾乎任何改革都是搞不成的。”“朱清時(shí)自己不要扯旗，媒體也不要給他授旗。”但是，朱清時(shí)校長(zhǎng)自己選擇了“高調(diào)改革”的策略，媒體的報(bào)道積極性則比朱本人還高，所以，兩年來(lái)，南科大的一切可以說(shuō)都在媒體的聚光燈底下。
可為什么，來(lái)來(lái)往往的那么多記者，竟然都以為南科大只有教育部和現(xiàn)行教育體制這個(gè)“外憂”，而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)籌建團(tuán)隊(duì)內(nèi)部理念不合這個(gè)“內(nèi)憂”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)南科大其實(shí)至今連起碼的招生條件都不具備呢？連這次獨(dú)家報(bào)道《南科大內(nèi)憂》的同一位南方周末記者，在其半年前刊發(fā)的報(bào)道中也說(shuō)得很滿：“經(jīng)歷了三年籌建，南方科大的教師、課程計(jì)劃、宿舍、食堂等都已到位，萬(wàn)事俱備，只欠學(xué)生。”還有很多媒體說(shuō)得更滿。——而現(xiàn)在，我們知道，南科大其實(shí)多事不備，只有學(xué)生。
不只是采訪不到位的問(wèn)題。若干與南科大改革有關(guān)的信息，違反基本的教育常識(shí)，卻仍獲得了媒體的廣泛傳播。去年底，我曾刊文介紹國(guó)外大學(xué)制度，指出：“大學(xué)難批，中外皆然”，“放眼全世界，辦學(xué)完全自主、行政門檻形同虛設(shè)的，可能只有美國(guó)”，香港科技大學(xué)也是籌備了5年多以后才開始招生，“辦教育是最磨性子的事業(yè)，只爭(zhēng)朝夕不成”。但眾多媒體卻堅(jiān)持認(rèn)為，全世界只有中國(guó)辦學(xué)需要行政審批，千呼萬(wàn)喚要求教育部門立即批準(zhǔn)南科大掛牌招生、并給予其學(xué)位授予權(quán)。再如我6月10日在本版的文章《對(duì)南科大的一些鼓吹適得其反》所舉的一個(gè)例子：大家都說(shuō)“全世界只有中國(guó)的大學(xué)文憑上要蓋教育部的公章”。現(xiàn)在的媒體記者編輯都上過(guò)大學(xué)，可以回家檢查一下，哪個(gè)人的文憑上蓋教育部的章了？但眾多媒體都把這一壓根兒不存在的問(wèn)題當(dāng)成中國(guó)教育最荒誕的弊端來(lái)進(jìn)行批判。
眾多媒體同行，在聚光燈底下竟然如走夜路，偌大的新聞發(fā)現(xiàn)不了，違反常識(shí)的說(shuō)法照傳不誤，這是為什么？
我猜只有一個(gè)原因：朱清時(shí)擎起的“去行政化”、“自主招生，自授學(xué)位”大旗太鼓舞人心，中國(guó)高等教育現(xiàn)狀太讓人失望，大家對(duì)于高等教育改革的心太熱切，以至于看不見眼中梁木，聽不到不同聲音。到南科大采訪，除了朱清時(shí)，想不到還要采訪別人，除了問(wèn)他“外憂”的問(wèn)題，想不到還可能存在“內(nèi)憂”，完全失去了質(zhì)疑的精神，主題先行地“為改革者鼓與呼”，以至于高燈下暗，到如今人人尷尬。——關(guān)于南科大的報(bào)道，足可成為大學(xué)新聞教育的經(jīng)典個(gè)案。（劉健）
編輯:張潔
