我國(guó)民間有自診自療疾病的傳統(tǒng)，有些做法可能也管用，但隨意對(duì)待疾病的現(xiàn)象也很普遍，尤其對(duì)癌癥等難治疾病，更是在“死馬當(dāng)做活馬醫(yī)”等心理驅(qū)使下，經(jīng)常出現(xiàn)一些自創(chuàng)的治療手段。自制藥物救母雖然很勵(lì)志，其實(shí)也很冒失，即使偶有效果也不值得提倡。

　　2011年母親罹患癌癥，走遍了多家醫(yī)院，醫(yī)院下了病危通知，25歲的遼寧小伙敖寧決心“賭一把”，他上網(wǎng)查閱論文，調(diào)取資料，買藥品原材料，自己制藥給母親治病……他奇跡般地兩次將身臨險(xiǎn)境的母親救了回來，但與此同時(shí)，母親也因藥物反應(yīng)而雙眼失明。

　　這個(gè)兒子自配抗癌藥救母的故事，不僅極富傳奇性，而且從孝道的角度看也非常感人。但不能不說，這種自配抗癌藥救人又蘊(yùn)含著很大的風(fēng)險(xiǎn)和副作用，即便取得一定的成功，也具有很大的偶然性和僥幸成分，并沒有太大的可效仿價(jià)值。敖寧自己也承認(rèn)，用藥面臨很大風(fēng)險(xiǎn)，“我并不推崇這樣的方法，實(shí)在是無路可走了”。

　　而在法律層面，這種自配抗癌藥，同樣也面臨明顯的法律風(fēng)險(xiǎn)，很可能涉嫌違法。如要自配抗癌藥，就須先買原料藥，而依據(jù)現(xiàn)行法律，未經(jīng)批準(zhǔn)使用的原料藥，應(yīng)認(rèn)定為“假藥”——《藥品管理法》規(guī)定，禁止生產(chǎn)（包括配制）、銷售假藥，使用依照本法必須取得批準(zhǔn)文號(hào)而未取得批準(zhǔn)文號(hào)的原料藥生產(chǎn)的，按假藥論處。

　　一方面，“自配抗癌藥救母”的故事感人至深，在倫理親情上具有很大的合理性；另一方面，這種自配藥做法不具有太大的可行性，而且蘊(yùn)含著各種不測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。如此矛盾的現(xiàn)實(shí)，究竟見證、折射了醫(yī)藥領(lǐng)域怎樣的尷尬困境？

　　首先我們看到，我國(guó)藥品生產(chǎn)企業(yè)研發(fā)能力和投入嚴(yán)重不足，導(dǎo)致像針對(duì)癌癥這樣的大病療效好的原創(chuàng)藥品十分匱乏。統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)目前有4700家制藥企業(yè)，絕大多數(shù)企業(yè)小而散，基本不具有研發(fā)能力，中國(guó)仿制藥比例高達(dá)96%。2013年，全球前十強(qiáng)藥企的研發(fā)投入占銷售額的比例達(dá)到17.8%，而國(guó)內(nèi)前十強(qiáng)藥企研發(fā)投入僅為銷售額的1%，兩者差距十分明顯。

　　其次，無論國(guó)內(nèi)新藥，還是國(guó)外進(jìn)口新藥，目前我國(guó)都存在審批過程過于漫長(zhǎng)，“等不起”的尷尬困境。醫(yī)藥專家介紹，新藥審批在美國(guó)需要20個(gè)月左右，在日本需要21個(gè)月，我國(guó)的新藥審評(píng)審批速度太慢，一個(gè)藥批下來往往需要5年到10年。而受制于這種漫長(zhǎng)的審批，無論國(guó)內(nèi)新藥的研發(fā)，還是國(guó)外新藥的進(jìn)口，都面臨著很大的阻滯。

　　再次，面對(duì)許多療效好而價(jià)格十分昂貴的國(guó)外新藥，不少患者也面臨著無法報(bào)銷、“吃不起”的尷尬。我國(guó)醫(yī)保報(bào)銷目錄上“按價(jià)限藥”執(zhí)行很嚴(yán)，很多療效較好的貴重藥、進(jìn)口藥都不能報(bào)銷。這種背景下，患者因無法報(bào)銷而“吃不起”，但為了救命而“賭一把”式自配抗癌藥現(xiàn)象就在所難免，甚至可能形成一種示范效應(yīng)。

　　自配抗癌藥更大的風(fēng)險(xiǎn)，還在于示范了一種對(duì)待疾病的隨意態(tài)度。我國(guó)民間有自診自療疾病的傳統(tǒng)，有些做法可能也管用，但隨意對(duì)待疾病的現(xiàn)象也很普遍，尤其對(duì)癌癥等難治疾病，更是在“死馬當(dāng)做活馬醫(yī)”等心理驅(qū)使下，經(jīng)常出現(xiàn)一些自創(chuàng)的治療手段，比如服用各種未經(jīng)證實(shí)的偏方、暴曬或火烤癌細(xì)胞、服用毒性很強(qiáng)的藥物來“以毒攻毒”等。這些做法與自制藥品治癌一樣，都是隨意對(duì)待疾病的行為。

　　法治社會(huì)，自診自療也應(yīng)納入約束和監(jiān)管。假如自診自療局限在合法合理的范圍，通過食療或經(jīng)典的民間療法等方式來實(shí)施，這樣的自主權(quán)理應(yīng)得到尊重。但自診自療若超出了一定的范圍，不僅性質(zhì)會(huì)發(fā)生改變，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)陡增。自配抗癌藥救母就超出了這個(gè)范疇，屬于濫用診療自主權(quán)，這樣“賭一把”，自制藥物救母雖然很勵(lì)志，其實(shí)也很冒失，即使偶有效果也不值得提倡。