原標(biāo)題:低頭族地鐵摔傷責(zé)任在誰(shuí)

　　乘坐地鐵時(shí)因列車(chē)緊急剎車(chē),低頭看手機(jī)的曉萌(化名)摔倒在車(chē)廂。事發(fā)后,她將北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司運(yùn)營(yíng)三分公司告上法庭,索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)20余萬(wàn)元。一審被判承擔(dān)90%的責(zé)任并賠償11萬(wàn)余元后,地鐵公司提起上訴。近日,北京市二中院開(kāi)庭審理了此案。該案將擇日宣判。(11月22日《北京晨報(bào)》)

　　乘客被摔傷,公共交通工具是有責(zé)任的。乘客一旦購(gòu)買(mǎi)車(chē)票上了車(chē),便與地鐵公司達(dá)成了運(yùn)輸合同關(guān)系。法院一審判地鐵公司承擔(dān)90%的責(zé)任并賠償11萬(wàn)余元,可能正是出于這些法律依據(jù)。

　　不過(guò),公共交通工具對(duì)乘客在承運(yùn)期摔傷,到底應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任,往往才是此類(lèi)官司的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。曉萌被摔傷的前提,雖然是列車(chē)緊急剎車(chē),但同樣是面臨列車(chē)緊急剎車(chē)的狀況,其他乘客為何沒(méi)有被摔傷,獨(dú)獨(dú)曉萌被摔傷?從事發(fā)時(shí)的錄像顯示,曉萌站立在列車(chē)車(chē)廂中,低頭雙手握手機(jī),未扶車(chē)內(nèi)的扶手,致倒地受傷。曉萌作為具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)其乘坐地鐵時(shí)不扶扶手可能導(dǎo)致的后果,可以或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。從事實(shí)來(lái)看,她在這方面恐怕有重大過(guò)失。乘客有重大過(guò)失,就應(yīng)當(dāng)減輕地鐵公司的責(zé)任承擔(dān)。

　　再看地鐵公司在安全保障方面所做的措施,為確保乘客安全,各地地鐵都會(huì)在車(chē)廂內(nèi)設(shè)置扶手、安全門(mén)、護(hù)欄等,還張貼了安全提示,在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中也會(huì)自動(dòng)循環(huán)播放公益廣播,告知乘客坐穩(wěn)扶好、注意安全。北京地鐵就是這樣做的,已盡到提示和告知義務(wù),就應(yīng)憑此減輕地鐵公司的賠償責(zé)任。具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)地鐵的安全提示、安全保障措施,也應(yīng)有注意并采納的義務(wù)。如果不強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),在地鐵已成為“低頭族”“重災(zāi)區(qū)”的當(dāng)下,很多人仍然不會(huì)先握好扶手再玩手機(jī),類(lèi)似事故可能呈現(xiàn)多發(fā)高發(fā)趨勢(shì)。

下一頁(yè)【延伸閱讀：法制日?qǐng)?bào)：無(wú)名氏賠償難題擊中法律軟肋】