8月5日1時47分，已經數日未曾更新的@西安蓮湖公安，終于更新了一條微博：洛陽交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，蓮湖分局決定，對值班副所長呂勇、值班民警白晉襄停止執行職務，接受組織調查。僅3分鐘后的1時50分，@西安公安轉發了這條微博。

　　至此，喧囂一時的警察打架事件，終于有了初步的官方說法。據澎湃新聞報道，7月26日晚，洛陽交警李輝峰在西安游玩時因同行友人手機丟失而報警。在等待當地警察出警過程中，李輝峰還抓了一個小偷。之后，在西安市蓮湖區北院門派出所內，李輝峰因不滿該所警察接警態度，說了一句“我靠”，引發他與該所警察發生肢體沖突并被扣留20小時。

　　依照規定，公安機關的留置執法是指，經公安機關批準，將當場盤問發現的違法犯罪嫌疑人，留在公安機關繼續查問的行為。所以，任何人要被留置，必須滿足兩個條件：第一，有違法犯罪嫌疑；第二，經批準。

　　但是，不管是前段時間西安阿房宮派出所無故留置記者，還是北院門派出所留置洛陽交警，都沒有明確說明被留置對象有什么犯罪嫌疑，都沒有說明是誰批準的。而且，事后都是用一句輕飄飄的失誤或誤會來解釋。這樣的處理方式，顯然難以服眾。要是失誤或誤會的說法都能夠站得住腳的話，那以后豈不是警察隨便找個理由，就能把你留置，只要不超過24小時就行了？最多，給你道個歉，用失誤解釋下。

　　留置執法權，是給警察留一些辦案子的空間，但并不意味著，想留置誰就留置誰，可以留置多長時間就留置多長時間。如果留置被隨意濫用，普通公眾又何來安全感呢？你和警察吵架，留置你；你投訴警察，也可以隨便找個理由留置你……

　　警察權力中，最容易引起關注的是“開槍”——幾乎每一起開槍的事件（無論合法還是非法），都會被無數人圍觀并剖析開槍是否合法合規，但是，卻甚少有人關注警察留置權該如何運用與規范。或許，造成這一現象的原因在于，槍聲激烈，而留置相對和緩，倘若不遭遇毆打與虐待，大多數人可能不會過多糾結于此。可是，“千里之堤毀于蟻穴”，你如何能夠保證，“喜歡”隨意留置市民的警察，在未來的某一天，不隨意開槍？

　　發生在西安的警察打架事件，看似并沒有造成“嚴重后果”，卻值得深思。除如何處理涉事警察外，還需要周全回應一系列問題：警察留置權的使用，邊界在哪里，如何規范？畢竟，每一起與警察有關的公共事件中，公眾在同情與力挺個體的背后，其實潛藏著對警權被濫用的恐懼與警惕。（曹旭剛）