較大力度放開金融業(yè)包括銀行業(yè)市場準(zhǔn)入門檻，形成一個競爭充分的金融業(yè)格局，這將從根本上構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融企業(yè)的良性循環(huán)機(jī)理。

　　央行行長周小川說：“我們希望通過競爭，促使金融機(jī)構(gòu)為全社會提供更好的金融服務(wù)。我們也特別強(qiáng)調(diào)金融業(yè)主是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，不要搞自我發(fā)財之類的東西。”（據(jù)12月16日《財經(jīng)》）

　　金融作為第三產(chǎn)業(yè)本來是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展基礎(chǔ)上應(yīng)運(yùn)而生的，是在產(chǎn)業(yè)資本積累到一定程度后，自然而然地與金融資本融合，從而產(chǎn)生金融服務(wù)業(yè)。金融企業(yè)從服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中獲得報酬利潤，這種報酬利潤是實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的利潤總額的組成部分。從美國等發(fā)達(dá)國家金融業(yè)來看，特別是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的銀行分析，其利潤回報率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所支持的實(shí)體企業(yè)。

　　況且，金融資本一旦與產(chǎn)業(yè)資本融合后，就將是風(fēng)雨同舟的關(guān)系。比如：銀行一旦將貸款發(fā)放給企業(yè)，那么，決定貸款是否發(fā)生風(fēng)險，是否能夠按期歸還本息的是企業(yè)經(jīng)營狀況。一旦企業(yè)經(jīng)營發(fā)生問題，那么，貸款肯定形成壞賬，不但不能實(shí)現(xiàn)利息收入，而且本金都將血本無歸。對于貸款銀行來說，與其關(guān)心貸款本身，不如關(guān)心企業(yè)整個經(jīng)營。

　　而長期以來，由于我國商業(yè)銀行把金融資源作為自己掌控的一種權(quán)力，并不是站在對等、平等的地位上與實(shí)體企業(yè)發(fā)生金融關(guān)系。這就出現(xiàn)了金融企業(yè)只顧自己發(fā)大財，只顧自己的金融資源獲取超額利潤，而不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體企業(yè)的承受力和死活。最終，所有生產(chǎn)要素包括管理要素、人力要素、資本以及土地要素等都不愿意從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)從事實(shí)體經(jīng)濟(jì)的都轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)領(lǐng)域、民間借貸甚至高利貸等領(lǐng)域“賺快錢”。

　　國家透露出民間資本嘗試自主設(shè)立發(fā)起民營銀行后，那么多民資蜂擁而至申請籌備銀行就可以略見一斑。這表明，金融業(yè)特別是銀行業(yè)對各路資本具有巨大的誘惑力。當(dāng)然，也反映出民資飽受融資之苦，這是以行動對長期金融資源分配嚴(yán)重不公的自我救贖。

　　實(shí)際上，金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)，如果只顧自己悶聲發(fā)大財，到頭來倒霉的還是自己。如果盤剝實(shí)體企業(yè)利潤過多，使得實(shí)體企業(yè)經(jīng)營不下去，金融業(yè)支持的貸款等金融資源也將血本無歸，最終是一損俱損。在發(fā)達(dá)國家因?yàn)橐粋�企業(yè)倒閉，導(dǎo)致銀行跟著破產(chǎn)的事情是家常便飯。中國內(nèi)地之所以沒有發(fā)生這種情況，主要是“國有性質(zhì)”的金融企業(yè)背靠國家“大樹”，造成的壞賬由國家埋單，但最終還是由納稅人埋單。

　　金融企業(yè)要有自覺和自我約束，更重要的是應(yīng)該從改革入手，形成一個金融企業(yè)不能也不敢“搞自我發(fā)財”的制度機(jī)制。比如：較大力度放開金融業(yè)包括銀行業(yè)市場準(zhǔn)入門檻，形成一個競爭充分的金融業(yè)格局，破除目前由國有或者國有控股的少數(shù)金融企業(yè)主壟斷金融資源的局面，這將從根本上構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融企業(yè)的良性循環(huán)機(jī)理。（余豐慧）