如果法律本身存在問題，則推動(dòng)立法機(jī)關(guān)對法律進(jìn)行修改；如果是法律本身需要進(jìn)一步明確的問題，則積極開展立法解釋，以消除實(shí)踐誤解。

　　據(jù)報(bào)道，最高人民法院日前在答復(fù)全國人大代表孫曉梅關(guān)于廢除嫖宿幼女罪的建議時(shí)，明確表示完全贊成廢除嫖宿幼女罪，并希望能夠與社會(huì)各界共同推動(dòng)立法機(jī)關(guān)盡快立項(xiàng)廢除該罪名。

　　嫖宿幼女罪的立法初衷，本是加大對未成年幼女的保護(hù)力度。近年來，一些地方“嫖宿幼女”案頻繁出現(xiàn)，不斷沖擊社會(huì)的倫理底線，使得越來越多的人質(zhì)疑該罪名。有人認(rèn)為刑法中嫖宿幼女罪的罪名構(gòu)成對受害幼女的人格歧視與污名化，有人認(rèn)為嫖宿幼女罪為單一法定刑，即固定在5年以上15年以下有期徒刑，不足以起到遏制犯罪，保護(hù)幼女人身權(quán)利。因此，近年來，不少全國人大代表、政協(xié)委員包括全國婦聯(lián)、全國律協(xié)等單位有關(guān)負(fù)責(zé)人都在正式場合提出過廢除嫖宿幼女罪的建議。而最高審判機(jī)關(guān)的此次表態(tài)，說明嫖宿幼女罪在司法實(shí)踐中也存在普遍爭議，這兩年來，各地法院幾乎已將此罪名“凍結(jié)”，極少適用。對此一致的社會(huì)呼聲，立法機(jī)關(guān)當(dāng)認(rèn)真對待，積極回應(yīng)。

　　法治社會(huì)是立法與民意之間信息暢通互動(dòng)的社會(huì)，任何一項(xiàng)立法，都需要立法機(jī)關(guān)和民意之間的良性互動(dòng)。特別是當(dāng)公眾對某一項(xiàng)法律問題反應(yīng)十分強(qiáng)烈的時(shí)候，立法機(jī)關(guān)更不能忽視。對于近年來廢除嫖宿幼女罪的呼聲，立法機(jī)構(gòu)首先應(yīng)當(dāng)及時(shí)主動(dòng)回應(yīng)。比如，對當(dāng)時(shí)的立法初衷作出說明和解釋，公布立法調(diào)研資料，特別是當(dāng)時(shí)有關(guān)權(quán)威專家的意見建議以及全國人大代表的審議意見等。

　　其次，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)會(huì)同最高法院、全國婦聯(lián)、全國律協(xié)等單位和提出意見建議的全國人大代表一起，對相關(guān)司法判決進(jìn)行匯總、梳理和分析，研判實(shí)踐中產(chǎn)生問題的原因，根據(jù)產(chǎn)生問題的原因，提出解決問題的意見。如果是法律本身的問題，則推動(dòng)立法機(jī)關(guān)對法律進(jìn)行修改；如果是法律本身需要進(jìn)一步明確的問題，則積極開展立法解釋，以消除實(shí)踐誤解；如果是司法機(jī)關(guān)法律適用存在問題，則推動(dòng)有關(guān)單位作出相應(yīng)的司法解釋，并督促司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格適用法律。

　　各種侵犯幼女犯罪，一次次觸及社會(huì)容忍底線，所以對幼女人身權(quán)利“最高限度保護(hù)”、對性侵幼女犯罪“最低限度容忍”，已成為社會(huì)共識(shí)。在此方面，立法機(jī)關(guān)當(dāng)有所作為。立法的過程是探究、尋找、確立一種多數(shù)人都能接受的規(guī)則的過程。實(shí)踐中，對既有的法律規(guī)則產(chǎn)生爭議，也是法治社會(huì)的常態(tài)。立法機(jī)關(guān)積極回應(yīng)廣大社會(huì)成員的利益、意愿和呼聲，實(shí)現(xiàn)與民意的良性互動(dòng)，在尊重民意的基礎(chǔ)上，該修改的積極修改，該解釋的積極解釋，人們才會(huì)在法律實(shí)踐中感受到規(guī)則的力量和真正的公平正義。“嫖宿幼女罪”將何去何從，公眾拭目以待。