領(lǐng)導(dǎo)開門接訪，媒體謝絕入內(nèi)？23日“廣州市城管執(zhí)法局局長(zhǎng)接訪日”現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)罕見一幕：城管執(zhí)法人員把守大門禁止傳媒進(jìn)入采訪，有記者偷溜進(jìn)去立馬就被揪了出來。據(jù)悉，該局開展接訪6年來，這是首次禁止記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。（9月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　接訪群眾，拒絕記者，這樣的“接訪新規(guī)”讓人難以理解。面對(duì)質(zhì)疑，負(fù)責(zé)在接訪現(xiàn)場(chǎng)把門的廣州市城管局執(zhí)法人員給出的理由竟然是“擔(dān)心有記者在場(chǎng)，會(huì)讓上訪的市民情緒激動(dòng)”。記者在場(chǎng)和上訪市民情緒激動(dòng)怎么也扯上關(guān)系了？記者是客觀記錄接訪過程，如實(shí)反映民生訴求的，又不是去煽風(fēng)點(diǎn)火，慫恿群眾鬧事的，這樣的理由，實(shí)在是牽強(qiáng)。

　　事后，廣州市城管局局長(zhǎng)得知當(dāng)天的接訪現(xiàn)場(chǎng)拒絕記者入內(nèi)之后，當(dāng)場(chǎng)指出“這反映了接訪領(lǐng)導(dǎo)不懂如何面對(duì)傳媒，他的工作方式有問題”。其實(shí)，補(bǔ)全短板的路徑不是排斥媒體，而應(yīng)是在開門姿態(tài)中鍛煉這方面素養(yǎng)。謝絕媒體入場(chǎng)，甚至將記者揪出，極易授人以柄：莫非該領(lǐng)導(dǎo)是怕記者入內(nèi)采訪，會(huì)暴露某些問題，甚至是揭了短？

　　當(dāng)然，處在涉事領(lǐng)導(dǎo)的角度想，若記者在場(chǎng)，很多久拖不決的城市管理頑疾，勢(shì)必會(huì)被追問什么時(shí)候能真正解決，而現(xiàn)場(chǎng)輕易給出答復(fù)，比如解決問題的時(shí)間表、路線圖，又冒著風(fēng)險(xiǎn)。為了避免尷尬和被動(dòng)，干脆拒絕記者入內(nèi)了事。

　　這看似有理，可實(shí)際上，城市管理問題也是民生問題，關(guān)心城市管理工作的，也不止于那些訪民。即便媒體代表公眾提出一些尖銳的問題，曝光一些城市管理工作做得不到位，不盡如人意的地方，城管部門也應(yīng)該把其視為一種對(duì)自身工作的激勵(lì)與鞭策，應(yīng)該化壓力為動(dòng)力，把自身工作做得更好。

　　而現(xiàn)在接訪群眾，拒絕記者的做法，像是一種“鴕鳥戰(zhàn)術(shù)”，讓人看不到涉事官員想解決問題的誠(chéng)意，接訪意義無形之中也打了折扣。（苑廣闊）