據(jù)報(bào)道，因去娛樂(lè)會(huì)所找歌廳小姐陪唱并由私營(yíng)企業(yè)主買單，山西省檢察院副檢察長(zhǎng)文曉平等6名領(lǐng)導(dǎo)干部被山西省紀(jì)委給予處分。知情人士透露，文曉平等6名干部聚會(huì)，是想為兒子謀職。9月12日，山西省檢察院出臺(tái)《檢察人員“八小時(shí)之外”五條禁令》，嚴(yán)禁到與檢察人員身份不相符合的場(chǎng)所活動(dòng)等，并稱對(duì)嚴(yán)重?cái)�壞檢察機(jī)關(guān)形象的害群之馬，實(shí)行零容忍。

　　此事曝光之初，人們普遍懷疑，6名官員與涉事私企老板之間有無(wú)利益輸送。“奢靡?jiàn)蕵?lè)系為兒子謀職”是否屬實(shí)，也有待紀(jì)檢機(jī)關(guān)查證。若它屬實(shí)，文曉平可能不是有所受，而是有所求。無(wú)論如何，司法官員與私企老板“勾肩搭背”，本身就是腐敗的線索；這種政商混雜的小團(tuán)體招搖過(guò)市，更說(shuō)明厘清政商關(guān)系的迫切性。

　　在該案中，奢靡?jiàn)蕵?lè)本身并不是查處的全部目的，毋寧說(shuō)是個(gè)突破口。人們看到冰山一角，更想知道水下是什么？基于此，紀(jì)委部門有必要調(diào)查清楚，該聚會(huì)組織者是誰(shuí)，“議程”是什么，聚會(huì)中的交往記錄等。

　　值得注意的是，被處分的另外5人中，晉源區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)常向東在列。他曾于2007年在《檢察日?qǐng)?bào)》上編發(fā)“廉政短信”：居要職，常自省，時(shí)時(shí)防微杜漸；鑄鋼骨，不忘本，處處為民操心。該短信對(duì)仗工整，言辭懇切，編得水平不錯(cuò)，可常向東卻也參與了“奢靡?jiàn)蕵?lè)”。這也顯示出，有些負(fù)責(zé)廉政建設(shè)的干部，善作廉政表面文章，而無(wú)切身踐行。

　　文曉平等6人聚會(huì)、娛樂(lè)，絕不止“奢靡”那么簡(jiǎn)單。對(duì)有的“官商共同體”來(lái)講，腐敗的秘密往往藏在彎曲而晦暗的“友情長(zhǎng)河”里。因此，紀(jì)委部門有必要循著“奢靡?jiàn)蕵?lè)”的線索，查查有無(wú)什么利益勾兌。值得反思的，還有一些司法人員的角色分裂：他們的職責(zé)是糾察腐敗，可究其行為，只是把廉潔自律當(dāng)口號(hào)，暗地卻干著一些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。這怎能不令人深思？此次檢察官集體“奢靡?jiàn)蕵?lè)”，似乎不能簡(jiǎn)單處理。（西坡）