警方索取不雅視頻何須“狗咬呂洞賓”

　　重慶不雅視頻爆料人朱瑞峰日前表示，除受到處理的11名官員，他手里還掌握多名重慶市廳級以上官員的不雅視頻。前天和昨天，重慶警方兩名民警來京要求朱瑞峰協助調查，朱瑞峰以保護其在公安局內部的線人為由拒絕交出不雅視頻。昨晚重慶警方發布消息稱，朱瑞峰的視頻系肖燁敲詐勒索犯罪團伙成員許社卿向其提供，其有義務配合調查，提供證據。(1月29日《京華時報》)

　　按重慶警方的說辭，這些不雅視頻都是肖燁敲詐勒索犯罪團伙的一位成員提供給爆料人的；但按照爆料人朱瑞峰的說法，他手頭上的不雅視頻來自重慶警方內線。

　　重慶警方為了得到爆料人手中的這些視頻，先是跑去爆料人前妻的家里施壓，而后千里迢迢來北京“包圍”爆料人住處的大門，著實令人不解。警方希望能盡早得到這些證據，這不難理解；但另一方面，“包圍”也成了重慶警方的施壓手段，成為他們逼迫公民就范的一種方式，卻十分不妥，也令人費解。

　　其實，如果警方誠心誠意要爆料人“協助調查”，那么就應該與人為善，事先和爆料人聯系，由爆料人朱瑞峰來選擇調查地點，安排見面，而不是在休息日的晚上直接登門造訪，“包圍”人家的大門好幾個鐘頭。再說，作為調查記者，爆料人對重慶警方特別有戒心，也屬情有可原，無論他是真的出于保護“警方內線”的考慮，還是因為其他不便明說的原因。

　　警方這么來勢洶洶地“圍攻”爆料人，難免讓人聯想到“狗咬呂洞賓”的典故。爆料人提供的不雅視頻，已經讓重慶官場11位官員中箭落馬，也是網絡反腐的善舉。按說，重慶警方對于這樣的反腐敗努力應該給予充分理解與支持，對爆料人禮遇有加，但在現實中，我們看到的卻是，警方為了拿到這些不雅視頻而對爆料人施加種種壓力，連尊重公民的基本權利也做得勉勉強強，讓人看到“狗咬呂洞賓”式的公權力魅影。（汪憂草）