時(shí)評(píng)：中國(guó)式通脹存在長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性壓力

　　眼下控制通脹成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頭等大事，中國(guó)的通脹問(wèn)題是短期的還是長(zhǎng)期的，是輸入型的，還是流動(dòng)型或是成本推動(dòng)型的?確實(shí)是我們必須搞清楚的，因?yàn)橹挥羞@樣才可能對(duì)癥下藥。

　　從某種程度而言，中國(guó)當(dāng)前全面的價(jià)格上漲應(yīng)該是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)要素價(jià)格失衡的一種回補(bǔ)。

　　從全球范圍看，當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了長(zhǎng)期的后工業(yè)化進(jìn)程，并且展開(kāi)了水平分工體系，也同時(shí)形成了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的價(jià)格體系。而發(fā)展中國(guó)家由于工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)落后，只能與發(fā)達(dá)國(guó)家展開(kāi)水平垂直分工，即主要以原材料和初級(jí)加工產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的深加工產(chǎn)品交換，由此不斷拉開(kāi)了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距。發(fā)達(dá)國(guó)家在全球化過(guò)程中將發(fā)展中國(guó)家納入其全球化分工體系，由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品被迫接受較低的價(jià)格，并壓低各種生產(chǎn)要素的價(jià)格。這樣就形成了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間高低相差懸殊的兩種價(jià)格體系。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)由于較為豐富的勞動(dòng)力資源供給和廉價(jià)的勞動(dòng)力，企業(yè)得以克服資本邊際收益遞減規(guī)律的作用，以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)。此外，處于低要素價(jià)格狀態(tài)，包括低土地成本、低環(huán)保成本、低資金成本，這在一定程度上造成中國(guó)以低價(jià)的中國(guó)制造出口全球，并通過(guò)貿(mào)易順差回流境內(nèi)的格局。

　　對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期保持經(jīng)常賬戶順差意味著窮國(guó)向富國(guó)輸出資本，以便為富國(guó)的消費(fèi)和投資提供融資來(lái)源，形成了中國(guó)補(bǔ)貼全球生產(chǎn)成本，補(bǔ)貼美國(guó)消費(fèi)者福利，補(bǔ)貼全球化紅利的失衡格局。

　　而今，中國(guó)低勞動(dòng)力、低要素價(jià)格的情況將發(fā)生重大改變。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體超過(guò)或臨近“劉易斯拐點(diǎn)”，“劉易斯拐點(diǎn)”是工資水平的轉(zhuǎn)折還是勞動(dòng)力供求的轉(zhuǎn)折?劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論主要描述了發(fā)展中國(guó)家在“起飛”階段的發(fā)展形態(tài)，表現(xiàn)為傳統(tǒng)部門(mén)為現(xiàn)代部門(mén)提供“不變工資”和“無(wú)限供給”的充裕勞動(dòng)力。但這種狀況將隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而發(fā)生變化，亦即出現(xiàn)“轉(zhuǎn)折”。

　　當(dāng)前，中國(guó)正逐步走出第一階段，這預(yù)示著，資本的原始積累初步完成，勞動(dòng)力的低工資時(shí)代即將結(jié)束，這意味著現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)已經(jīng)不能再用“不變工資制”來(lái)吸收“無(wú)限供給”的勞動(dòng)力，這樣工業(yè)部門(mén)的利潤(rùn)有可能越變?cè)奖。�更多的資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)出走，尤其在流動(dòng)性的推動(dòng)下資本品價(jià)格(某種程度上農(nóng)產(chǎn)品也可被視為類投資品)將以更快的速度上漲，出現(xiàn)要素供給趕不上貨幣需求的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　因此，管理通脹正確的長(zhǎng)期取向應(yīng)該是：實(shí)現(xiàn)由“需求管理”向“供給管理”轉(zhuǎn)變，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、人力資本積累以及勞動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提高來(lái)化解要素成本上升帶來(lái)的通脹壓力。