馬紅漫：期待減稅降負的“攻堅戰(zhàn)”

　　備受業(yè)界關(guān)注的宏觀稅負問題有了新解讀。中國社科院財政與貿(mào)易經(jīng)濟研究所近日發(fā)布的報告顯示，按全口徑計算的中國政府財政收入占GDP比重，2009年達到32.2%，全年政府收入超過10萬億元，當(dāng)年稅收收入只有6.3萬億元。報告預(yù)測，“十二五”時期宏觀稅負很可能突破35%的水平。

　　當(dāng)前，坊間對稅費負擔(dān)究竟是高是低，仍是一道“羅生門”，層出不窮的數(shù)據(jù)讓人眼花繚亂。單就中國社科院此番披露的數(shù)據(jù)而言，我們不難得出兩個結(jié)論：其一，社會財富分配向行政部門傾斜的特征明顯。其二，從政府收入結(jié)構(gòu)看，非稅收入占比不可小覷。應(yīng)當(dāng)看到的是，合理稅費杠桿、激發(fā)微觀主體活力是社會維穩(wěn)、夯實經(jīng)濟實力重要前提。主管部門當(dāng)對此做出足夠的重視，并在未來改革中得以彰顯。

　　客觀而言，宏觀稅負是指政府收入占G DP的比重，反映了政府部門參與國民收入分配的合理程度。就在上個月，財政部給出的官方數(shù)據(jù)稱，在今年上半年的全國財政收入中稅收收入占比高達90%左右，我國宏觀稅負低于工業(yè)化國家和發(fā)展中國家。然而，坊間對此卻頗多質(zhì)疑之聲。以個人所得稅為例，2009年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資水平已達到32735元，很顯然，如今2000元個稅起征點著實偏低，弱化了稅收對社會資源再配置的職能。在國內(nèi)醫(yī)療、失業(yè)等社保體制尚不完善的前提下，居民消費水平整體偏低、對貨幣的預(yù)防性需求較多。而且，涉企收費現(xiàn)象泛濫的問題也較為突出。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)卻顯示，地縣一級收費和罰款已經(jīng)占到財政收入的50%-60%，個別縣，收費和罰款額更是占到財政收入的70%。由此，民間資本從事實體產(chǎn)業(yè)的熱情嚴重受挫。民間內(nèi)需不振及企業(yè)擴張艱難，已成為我國經(jīng)濟增長的短板。而美國財經(jīng)雜志《福布斯》也在早前稱，中國在其推出的“稅收負擔(dān)痛苦指數(shù)排行榜”中位居前列。恰因此，中國社科院近日發(fā)布的統(tǒng)計結(jié)論引發(fā)了共鳴之聲，表明中國的稅負壓力不僅不低，反而已經(jīng)制約了經(jīng)濟活力的提升。因此，以厘清稅負數(shù)據(jù)為起點，全面改革中國經(jīng)濟發(fā)展模式，實現(xiàn)財政政策措施的優(yōu)化已經(jīng)是無可避免。

　　近年來，我國在經(jīng)濟增長速度得以高速維持的同時，分配公平性的隱患卻日漸顯現(xiàn)，圍繞宏觀稅負的諸多爭議其實正是因此而來，行政部門還利于民的問題必須得到重視。與此同時，公平經(jīng)濟主體稅費負擔(dān)的任務(wù)也十分艱巨，甚至也被視為維護社會的重要抓手。常言道，“不患寡而患不均”。在許多誠信納稅者履行公民義務(wù)的同時，卻有諸多“鐵公雞”式的富裕人士坐享其成，社會不滿情緒因此潛滋暗長。據(jù)國家稅務(wù)總局統(tǒng)計，工薪階層成為繳納個人所得稅的“中流砥柱”，占比高達40%左右。相形之下，房地產(chǎn)業(yè)在將企業(yè)主推向“胡潤富豪榜”的同時，房地產(chǎn)企業(yè)卻扮演著偷漏稅大戶的角色。

　　需要強調(diào)的是，在稅負水平廣受爭議的表象背后，是實現(xiàn)稅費杠桿與經(jīng)濟增長良性循環(huán)的宏觀命題。古人早已意識到不可“涸澤而漁”，現(xiàn)將其置于當(dāng)前經(jīng)濟調(diào)控中仍然意味深長。面對因金融危機重創(chuàng)而經(jīng)濟遲遲難以提振的局面，美國總統(tǒng)奧巴馬于近日高調(diào)提出，要為年收入在25萬美元以下的中產(chǎn)階層永久性減稅。在此需要提及的是，雖然大規(guī)模減稅后該國財政收入將會暫時面臨縮水之痛，但放眼長遠，隨著勞動者個體負擔(dān)減輕、社會活力提升，由此帶來的經(jīng)濟提振績效或?qū)⒌盅a甚至超出稅率降低所形成的財政損失。因此，國內(nèi)經(jīng)濟也亟待引入“放水養(yǎng)魚”的理念。在此以前，包括全面推行增值稅轉(zhuǎn)型革新、暫免征收儲蓄存款和證券交易結(jié)算資金利息所得稅，以及證券交易印花稅稅率單邊征收等結(jié)構(gòu)性減稅措施受到了坊間的好評，但相關(guān)推進力度仍有待進一步增強。這其中，適度降低增值稅、所得稅等稅種的稅率；調(diào)整消費稅稅目，降低生活必需商品的課稅稅率，而對奢侈品秉持高稅率；嚴格稅費征收標(biāo)準及懲戒力度等改革，將會讓稅收杠桿“削峰填谷”功能得到應(yīng)有的發(fā)揮。

　　從財政政策基本理論上講，減稅降負與拉動投資都同樣屬于積極財政政策的范疇，但是長期以來，后者倍受決策部門青睞，而前者卻始終未見實質(zhì)性突破。宏觀稅負統(tǒng)計數(shù)據(jù)再度牽動了坊間的敏感神經(jīng)，未來改革的關(guān)鍵就在于調(diào)控部門能否以市場為焦點調(diào)整思維，而不再是以權(quán)利界限為重、試圖擴大行政職權(quán)范圍。稅負數(shù)據(jù)公布厘清是個起點，行政部門的體制改革思路才是攻堅之難點所在。　(馬紅漫 作者系經(jīng)濟學(xué)博士)