罕見姓氏被正名 揭開通用漢字背后的秘密

　　歷時８年研制的《通用規(guī)范漢字表》１２日起面向社會公開征求意見。字表發(fā)布后，社會各領(lǐng)域的現(xiàn)代通用漢字，原則上應(yīng)使用表內(nèi)字。
　　對于每天都要說話、寫字的現(xiàn)代人來說，這套規(guī)范解決了哪些問題？對日常生活和學(xué)習(xí)有何意義？教育部有關(guān)負責(zé)人和專家對此進行了解讀。

　　字表分三級　收字８３００

　　國家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長李宇明說，《通用規(guī)范漢字表》是《中華人民共和國國家通用語言文字法》的配套規(guī)范，是現(xiàn)代記錄漢語的通用規(guī)范字集。

　　據(jù)介紹，《通用規(guī)范漢字表》收字８３００個。根據(jù)字的通用程度，字表劃分為三級：一級字表收字３５００個，是使用頻度最高的常用字，主要滿足基礎(chǔ)教育和文化普及層面的用字需要。二級字表收字３０００個，使用頻度低于一級字。一級、二級字合起來共６５００字，主要滿足現(xiàn)代漢語文本印刷出版用字需要。三級字表則是一些專門領(lǐng)域，包括姓氏人名、地名、科學(xué)技術(shù)術(shù)語、中小學(xué)語文教材文言文使用的未進入一、二級字表的較通用的字，共收字１８００個，主要滿足與大眾生活和文化普及密切相關(guān)的專門領(lǐng)域的用字需要。

　　每個規(guī)范字都有來歷

　　能夠入選一、二級字表的漢字，是根據(jù)其使用頻率來確定的。專家們采用了9個信息龐大的“語料庫”的數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計。據(jù)北師大文學(xué)院講師卜師霞介紹，最為主要的兩個語料庫是“國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫”和“北京語言大學(xué)現(xiàn)代新聞媒體動態(tài)流通語料庫”，收錄的漢字量分別為9100萬和3.5億。

　　“《通用規(guī)范漢字表》中收錄的每個字，都有明確的來歷�！北睅煷笪膶W(xué)院講師凌麗君說，漢字中有大量的異體字存在，為了確保字表中收錄漢字的規(guī)范性，研制工作組的專家學(xué)者們對每個漢字的出處、正異對應(yīng)關(guān)系都進行了檢索和考證，為此甚至查遍了包括《四庫全書》在內(nèi)的典籍文獻。

　　罕見姓氏得以被正名

　　“氾”、“仝”、“谿”、“缐”、“甯”，這些字曾被視為“泛”、“同”、“溪”、“線”、“寧”的異體字或繁體字；但是很少有人知道，它們其實原本也是姓氏。出于對家族傳統(tǒng)的尊重，在此次制定的《通用規(guī)范漢字表》中，這些漢字首次以姓氏用字的身份，被保留在三級字表中。

　　字表研制專家工作組組長、北師大文學(xué)院教授王寧以“缐”字舉例說，一些“缐”姓人士曾向?qū)＜覀兎从?“這個字中的部件‘泉’，給人流動的感覺，換作‘線’中的兩個‘戈’，這層美好的意義就被破壞了。”而恢復(fù)這些罕見姓氏的本來面貌，將使得標志血脈傳承的功能和文化內(nèi)涵的姓氏用字得以保存。

　　一些漢字能夠收入字表，是基于人性化的考慮。比如“喆”原本被視為“哲”的異體字，但是研制工作組的專家學(xué)者們經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全國有兩萬多人的名字中選用了這個字。專家們接受了民眾的意見，認為，“喆”字中兩個“吉”并排看起來很祥和，比“哲”字更適合取名，因而把它收入了三級字表，專門作姓名用字使用。

　　據(jù)了解，此次公示的字表中共恢復(fù)了51個異體字，調(diào)整了6個繁體字。不過這些異體字和繁體字并不能任意使用。王寧教授解釋說，字表做了明確的規(guī)定，這些字只能限用于特定的地名或姓氏、人名用字；在一般意義上使用文字時，還不能隨便寫異體字和繁體字。

　　8300個規(guī)范字夠用嗎

　　曾有一些消息靈通人士提出：現(xiàn)在進入國際編碼的漢字已有近8萬個；此次字表中的規(guī)范漢字卻只有8300個，僅憑這些字真的夠用嗎？對此王寧教授回應(yīng)說：“漢字不是越多越好，而是適用為好。比如全套的《十三經(jīng)》，是公認的文化經(jīng)典，詞匯非常豐富，不過才使用了6000左右不重復(fù)的字。”

　　從文字使用頻率的統(tǒng)計來看，真正的通用漢字其實也不多。王立軍教授介紹說：“字頻排列在3000以后的漢字，已經(jīng)很少使用了；統(tǒng)計表明，僅僅書寫現(xiàn)代漢語文本的用字，一、二級字表的6500字就覆蓋全部語料的99.8%，加上三級字表的1800字，余下的字用處實際很少了�！�

　　原則上不恢復(fù)繁體字

　　李宇明介紹，對繁體字恢復(fù)和類推簡化問題，曾進行過反復(fù)的研討。研制組最終得出的結(jié)論是：為了維護社會用字的穩(wěn)定，字表原則上不恢復(fù)繁體字；將類推簡化的范圍嚴格限定在字表以內(nèi)，以保持通用層面用字的系統(tǒng)性和穩(wěn)定性；允許字表以外的字有條件使用，但不類推簡化。

　　本報綜合新華社、北京晚報等報道

相關(guān)新聞