排水系統(tǒng)失效，反映了施政者長(zhǎng)期忽視城市深層次埋藏的地下管網(wǎng)，認(rèn)為管網(wǎng)比不上高樓大廈的光鮮亮麗。但殊不知城市循環(huán)排泄不暢，表面上看是城市病理的問(wèn)題，實(shí)際上是城市靈魂的缺失，是城市在追求的價(jià)值上發(fā)生了偏差。
說(shuō)到一座城市的健康應(yīng)有兩方面，既要有豐富的精神內(nèi)涵，又要有健康的肌體。
缺前者，城市就沒(méi)有個(gè)性，千城一面。缺后者，城市就會(huì)患上各種“城市病”，循環(huán)排泄都容易出狀況。
作為大城市的廣州發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)澇便是“城市病”，這說(shuō)明這座城市的新陳代謝產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的問(wèn)題。
首先是規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。水患發(fā)生前，對(duì)于城市主體排水管網(wǎng)的防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)僅定為“一年一遇”，這反映了城市領(lǐng)導(dǎo)者沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)的論證，未能從技術(shù)方面對(duì)城市水患實(shí)現(xiàn)預(yù)防。
其次，是眼光前瞻性的問(wèn)題。在我國(guó)城市化進(jìn)程中，許多地方政府的超前意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，許多領(lǐng)導(dǎo)者急功近利，片面追求眼前的政績(jī)，而非城市的持續(xù)性發(fā)展。
排水系統(tǒng)失效，反映了施政者長(zhǎng)期忽視城市深層次埋藏的地下管網(wǎng)，認(rèn)為管網(wǎng)比不上高樓大廈的光鮮亮麗。但殊不知城市循環(huán)排泄不暢，表面上看是城市病理的問(wèn)題，實(shí)際上是城市靈魂的缺失，是城市在追求的價(jià)值上發(fā)生了偏差。
在我生活和工作過(guò)的西方城市，城市的規(guī)劃始終遵循科學(xué)的結(jié)論，講究理性的推理，任何領(lǐng)導(dǎo)人都不會(huì)全然不顧專家意見(jiàn)而反對(duì)科學(xué)，因?yàn)檫@不符合他們的邏輯。
在我看來(lái)，西方城市值得我們借鑒的方面有兩點(diǎn)。一是城市規(guī)劃的邏輯，二是城市人文價(jià)值的守衛(wèi)，兩者缺一不可。
包括巴黎在內(nèi)的世界城市，它們?cè)跀?shù)百年前便為將來(lái)可能出現(xiàn)的問(wèn)題準(zhǔn)備了方案。通過(guò)對(duì)地下空間設(shè)施的開(kāi)發(fā)和合理規(guī)劃，它們逐步把城市技術(shù)層面的設(shè)計(jì)往“下”放，而將體現(xiàn)城市生活品質(zhì)的設(shè)施保留在地上。巴黎為了解決交通問(wèn)題，開(kāi)發(fā)了世界上最先進(jìn)的地鐵網(wǎng)絡(luò)，并利用廢棄礦井布置城市下水道、共同溝、防空防災(zāi)設(shè)施，這都有效疏解了地面功能的負(fù)擔(dān)。更有前瞻性的舉措是，巴黎的規(guī)劃師非常重視用尖端科技實(shí)現(xiàn)地下設(shè)施的升級(jí)換代，并在每一步城市改造中預(yù)留繼續(xù)改進(jìn)的余地。正是基于這樣的思路，這座城市才逐步形成了今天的循環(huán)系統(tǒng)，也開(kāi)發(fā)出了便于持續(xù)性升級(jí)所用的城市共同管道——“共同溝”。
這些世界性城市還有一個(gè)難能可貴的做法，便是忠于城市發(fā)展過(guò)程中的遺跡。對(duì)于那些已經(jīng)淘汰的第一代市政工程，城市設(shè)計(jì)師在規(guī)劃時(shí)，會(huì)首先考慮在保留第一代遺跡的基礎(chǔ)上加入第二代的改進(jìn)元素，通過(guò)內(nèi)部改造從而實(shí)現(xiàn)市政工程文史價(jià)值的保留。這與國(guó)內(nèi)許多城市“不破不立”的市政改造理念截然不同。這樣的做法既實(shí)現(xiàn)了市政工程的科學(xué)功能，又體現(xiàn)了城市的生命力，乃至藝術(shù)價(jià)值。而這些極具價(jià)值的事物不斷積累，便逐步形成了一座城市的個(gè)性和特色，這才是城市的魂。
也許對(duì)于國(guó)內(nèi)城市的施政者，更值得借鑒的是，這些西方城市的運(yùn)行理念從不因當(dāng)權(quán)者的更替而改變，每任市長(zhǎng)均遵循著專家的科學(xué)依據(jù)對(duì)城市進(jìn)行改造和升級(jí)。
相比之下，中國(guó)城市現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是在城市的建設(shè)中，當(dāng)局往往犧牲專家的意見(jiàn)，一味追求快速兌現(xiàn)政績(jī)工程。我相信，許多城市的領(lǐng)導(dǎo)者并非不了解城市循環(huán)排泄和“共同溝”的概念，但他們往往由于種種社會(huì)原因而放棄了對(duì)城市理性規(guī)劃的追求。
對(duì)于長(zhǎng)期落后的城市設(shè)施，該重建的應(yīng)重建，該升級(jí)的應(yīng)升級(jí)。雖然投入巨大，但對(duì)于長(zhǎng)期被忽視的地下管線的建設(shè)，往往埋下去的是錢，收獲的卻是城市的長(zhǎng)治久安，哪怕這將意味著要在地上少建摩天大廈。
城市的精神與城市的肌體，都會(huì)生病，需要加以呵護(hù)。城市是復(fù)雜的集成體，呵護(hù)的手段需要遵循人類真善美三個(gè)終極關(guān)懷規(guī)律，以及相對(duì)應(yīng)的自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和藝術(shù)科學(xué)三者交合作用，缺一不可，才能夠使得城市活力得以旺盛，才能夠使城市煥發(fā)出生命的魅力。
(宋建明 作者為中國(guó)美術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng) 上海世博會(huì)城市生命館設(shè)計(jì)師 ）
