央視大火案21被告人沒人稱無罪 庭審四大交鋒點(diǎn)
21名被告人關(guān)系圖
截至昨日(25日)中午13時(shí)，央視大火案經(jīng)歷兩天半的審理后畫上了句號(hào)。控辯雙方在最后一個(gè)半天里上演了一場唇槍舌戰(zhàn)，雖然有少部分律師做了無罪辯護(hù)，但在庭審尾聲的自辯階段，沒有一個(gè)被告人稱自己無罪。
庭審中最精彩的環(huán)節(jié)于昨日上午上演，30余名律師和4名公訴人組成的控方陣容展開激辯，火藥味十足，不少律師發(fā)表意見時(shí)滔滔不絕，連續(xù)說上50分鐘，法官不得不多次提醒注意。
不少資深辯護(hù)律師認(rèn)為，法官對(duì)庭審掌控得不錯(cuò)，“很有水平”，而公訴人的表現(xiàn)也是“有禮有節(jié)”，提問和辯論都顯示了很高的水準(zhǔn)。
雖然在幾天的審理中，被告人都對(duì)自己的行為進(jìn)行了辯解，但昨日庭審最后階段，沒有一個(gè)被告人稱自己無罪。不少人還低頭懺悔，希望得到輕判。
作為第一被告，徐威還勸說其余被告人“依照事實(shí)承擔(dān)應(yīng)擔(dān)的責(zé)任”，向法庭爭取一個(gè)好的認(rèn)罪態(tài)度。
三湘煙花公司股東劉發(fā)國在最后陳述時(shí)也“后悔莫及”，“希望以后的煙花公司不要再犯同樣的錯(cuò)誤了。”旁聽席上，一些女眷流下了眼淚。
預(yù)計(jì)3-4天的庭審提前結(jié)束，法庭將擇日進(jìn)行宣判。
交鋒
1 是否存在擴(kuò)大抓捕
公訴方認(rèn)為各方被告人均未盡到應(yīng)有注意義務(wù)
審理中，不少人認(rèn)為起訴書對(duì)自己指控過重。
原央視新址辦副主任王世榮因點(diǎn)燃煙花被控“啟動(dòng)燃放活動(dòng)”，對(duì)“啟動(dòng)”二字，王認(rèn)為有策劃的意味，雖然表示認(rèn)罪，但他對(duì)此提出了異議。
原央視新址辦綜合業(yè)務(wù)處副處長鄧炯慧也認(rèn)為，指控他為煙花的燃放布置防火設(shè)施的概念太大。鄧說，當(dāng)天他剛好路過現(xiàn)場，徐威讓他幫忙，自己就拿了些滅火器過去，“我只是臨時(shí)幫忙。”
面對(duì)抓捕人員眾多，追究刑事責(zé)任范圍擴(kuò)大化的質(zhì)疑，公訴方首度解釋，認(rèn)為央視新址為重點(diǎn)消防單位，是《北京市煙花爆竹安全管理規(guī)定》明令禁止燃放煙花爆竹的區(qū)域。相關(guān)被告人應(yīng)當(dāng)明知，對(duì)此具有共同注意義務(wù)。各被告人過于自信或疏忽大意，沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)。
劉發(fā)國、沙鵬等人出于利益違規(guī)銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、燃放煙花，央視新址辦等單位相關(guān)責(zé)任人沒有阻止煙花燃放，并提供協(xié)助，均構(gòu)成共同過失犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
公訴方認(rèn)為，中央電視臺(tái)新址大火造成了極其惡劣的社會(huì)影響，舉世震驚，追究以上人員的責(zé)任并無不當(dāng)。
