馬英九的哽咽 毀了蘇貞昌的“好日子”？
香港男子陳同佳要來(lái)臺(tái)投案遭蔡當(dāng)局拒絕，馬英九今天又難過(guò)又生氣，難過(guò)的是他是兩個(gè)女兒的爸爸，他感同身受，生氣的是蔡當(dāng)局放棄“司法管轄權(quán)”，官員表現(xiàn)荒腔走板；馬的悲激憤激起臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌的“斗志”，直言馬講錯(cuò)了，還說(shuō)臺(tái)當(dāng)局沒(méi)放棄“司法管轄權(quán)”，更質(zhì)疑馬有雙重人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，蘇貞昌試圖轉(zhuǎn)移點(diǎn)，但招式用老了，豈有不被識(shí)破之理？
也許是得自律師的訓(xùn)練，蘇貞昌的嘴又快又利，確實(shí)在民進(jìn)黨內(nèi)是數(shù)一數(shù)二，在司法實(shí)務(wù)上有 “案重初供”的說(shuō)法，當(dāng)事人第一時(shí)間的說(shuō)詞往往可信度最高；昨天蘇貞昌談陳同佳案時(shí)，直白說(shuō)過(guò)去我方要求香港司法互助，他們理都不理，現(xiàn)在卻突然說(shuō)要送來(lái)臺(tái)灣，這非常詭異，臺(tái)灣絕不會(huì)陷入圈套，還說(shuō)陳嫌在香港若出獄就自由自在，怎不在香港過(guò)好日子，突然之間說(shuō)要來(lái)臺(tái)灣面對(duì)審判？這不符常理。
這段簡(jiǎn)單扼要的談話，其實(shí)就是蘇貞昌對(duì)陳同佳案的看法，他說(shuō)陳嫌出獄就自由自在，按人性之常，應(yīng)該就在香港好日子就好，何必要來(lái)臺(tái)灣面對(duì)殺人罪的審判？如果這就是蘇貞昌心目中“好日子”，顯然他是失言 了，以“院長(zhǎng)”之尊，受訪竟出市井小民茶余飯后之言，傷了被害女子家屬的心，實(shí)屬不當(dāng)，已失“院長(zhǎng)”的格局。
其實(shí)，“好日子”人人想要，蘇貞昌當(dāng)然也有他心目中“好日子”的想象；新北市長(zhǎng)選舉失利，他果然等到他的好日子，二度擔(dān)任行政長(zhǎng)，人生幾何，意氣風(fēng)發(fā)不在話下，官威頻發(fā)，也只剛好而已。
蔡英文和賴清德競(jìng)逐初選，蘇貞昌選邊站，關(guān)鍵時(shí)刻押寶蔡英文，蔡勝出后，蘇的好日子得以延續(xù)；香港爆發(fā)反送中抗?fàn)幾尣逃⑽膿斓綐專K貞昌也樂(lè)不可支，蔡蘇配的聲音四起，他的位子越坐越穩(wěn)，好日子長(zhǎng)長(zhǎng)久久可期；誰(shuí)知道陳同佳假釋后竟不想在香港過(guò)好日子，蘇貞昌的直白只是說(shuō)出他不想讓陳同佳壞了他的好日子而已。
和蘇貞昌抱持相同期待的綠朝人士不知凡幾，綠官們?cè)诟髯詬徫簧掀疵ψ桕愅淹栋福那蛔甙宓难莩鼍鸵?jiàn)怪不怪了，馬英九今天也沒(méi)談什么大學(xué)問(wèn)，只說(shuō)被島內(nèi)通緝的殺人犯希望投案，民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)然要接受，不然通緝干嘛呢？他是兩個(gè)女兒的爸爸，將心比心而紅了眼眶，縱使被說(shuō)是作秀，但馬說(shuō)出庶民的感受，何錯(cuò)之有？
蘇貞昌應(yīng)該知道自己失言，并想謀求補(bǔ)助，今天刻意卯上馬英九，希望能夠挽回取分，但是他什么不講，偏要說(shuō)民進(jìn)黨昂局沒(méi)放棄“司法管轄權(quán)”，而擺在眼前的是送上門(mén)的通緝犯你不敢收，罪證都在你手里卻不敢辦，港府現(xiàn)在要讓嫌犯投案，你又計(jì)較對(duì)方過(guò)去不理會(huì)司法互助，嫌犯要來(lái)臺(tái)灣，又說(shuō)司法正義不能私了，法律ABC的東西竟可以讓蘇貞昌拿來(lái)“黑龍轉(zhuǎn)桌”，說(shuō)得煞有介事，民進(jìn)黨綠色奇跡再添一樁。
蘇貞昌又批馬英九有人權(quán)雙重標(biāo)準(zhǔn)，希望馬對(duì)港警對(duì)青年開(kāi)槍等事多一點(diǎn)人權(quán)關(guān)懷，這又是刻意混淆的說(shuō)法，蘇貞昌若要如此計(jì)較，怎不問(wèn)問(wèn)蔡英文為何不多關(guān)心被害港女潘曉穎家屬的心情呢？
來(lái)源：聯(lián)合報(bào)
