【環(huán)球時報綜合報道】為抓泄密者，臺北市長柯文哲史無前例地對市政府員工測謊，被批搞“白色恐怖”。

　　臺北市政府在議會4月開議前針對大巨蛋問題私下征詢議員意見，沒想到卻泄露給網(wǎng)絡(luò)媒體成了議員對大巨蛋的民調(diào)。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》15日報道，臺北市政府發(fā)現(xiàn)經(jīng)手相關(guān)資料的有18人，扣掉柯文哲和副市長等6人，對其余12人的手機(jī)通話及電子郵件等進(jìn)行調(diào)查，最后向柯文哲請示后對3名有“重大嫌疑者”進(jìn)行測謊。結(jié)果市政府花了3萬多元新臺幣委托民間公司測謊，卻是一個離職，一個測不出，到底是誰泄密還是無法確定。

　　柯文哲此舉引發(fā)“白色恐怖”質(zhì)疑，被批“私設(shè)刑堂”。一名退休檢察官稱，刑事案件偵查如用到測謊，是為了加強(qiáng)辦案人員查案信心，測謊報告雖具有證據(jù)能力，但不能當(dāng)成唯一證據(jù)；除此之外，被鎖定的對象會被認(rèn)為是泄密者，對當(dāng)事人并不公道。他質(zhì)疑“柯文哲也知情，為何不用測？”律師魏千峰認(rèn)為，公務(wù)員泄露“國防機(jī)密”或可要求測謊，但不能濫用，要有客觀證據(jù)顯示有嫌疑才可要求；而且委托民間公司測謊本身就有爭議，勞動局應(yīng)該調(diào)查是否侵犯員工隱私權(quán)。新北市長朱立倫15日表示，測謊是對犯罪嫌疑人的做法，“還是信任同事最好”。

　　對于引發(fā)的種種爭議，柯文哲15日不發(fā)一語。臺北市政風(fēng)處長劉明武辯解稱，案子本身不是刑事案件，主要是牽涉到市長的機(jī)要人員，因查不出何人泄密，所以市長身邊的人必須做個自清。市政府發(fā)言人林鶴明稱，未來只要不再發(fā)生類似事件，就不會有測謊的狀況發(fā)生。《聯(lián)合報》15日評論稱，對泄密案的態(tài)度，再度顯示柯文哲“兩套標(biāo)準(zhǔn)的政治學(xué)”，有利自己的，就說“該怎么做就怎么做”；不利自己的，就是“震怒、嚴(yán)查”。文章稱，柯文哲曾表示欣賞“威權(quán)時代”的蔣經(jīng)國，如今看來，他也正在嘗試“專制威權(quán)”，通過一個測謊的小動作，成功讓臺北市政府的公務(wù)員噤若寒蟬，“這不僅是人權(quán)倒退，更是民主法治一大諷刺”。《聯(lián)合晚報》直言，柯文哲上任一年多，政績拿不出來，卻爭議頻傳，再不力圖振作，柯的從政之路將成為政壇負(fù)面教材。

　　據(jù)了解，目前在臺灣公務(wù)部門中，只有情報單位人員及軍方駐外人員必須定期接受測謊；一般的“外交部”駐外人員，并不需要接受測謊。《聯(lián)合報》稱，前“陸軍通資處長”羅賢哲少將2011年被查出疑為“共諜”后震驚全臺，“國防部”檢討后決定對派駐海外及擔(dān)任敏感職務(wù)的人全面測謊，稱為“忠誠儀測”，并規(guī)定日后派駐海外或敏感職務(wù)前必須通過測謊，此后每年一次，且必須返臺受測；如果測驗未過，將不允許返回派駐地。這項規(guī)定引發(fā)不少反彈，像“國防部”第一波測謊時，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)監(jiān)聽大陸電訊的“電展室主任”婁悌中將不及格，婁隨即被調(diào)職，不久申請?zhí)崆巴宋椤Ｇ榜v美軍事代表團(tuán)團(tuán)長黎賢圣少將也因為返臺測謊的結(jié)果不正常，被下令不得返美，并遭調(diào)任。經(jīng)調(diào)查后，他未被發(fā)現(xiàn)有泄密違規(guī)行為，但不久之后還是申請?zhí)崆巴宋椤?李名)