多名民進(jìn)黨“立委”拋出所謂“兩國(guó)論版”的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”草案后，民進(jìn)黨中央下令要求他們撤回。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，目前民進(jìn)黨“立委”李應(yīng)元、李俊俋以及尤美女等人都就“兩岸監(jiān)督條例”草案提出自己的版本，其中不乏“兩國(guó)論”的內(nèi)容。像尤美女版本的“兩岸協(xié)議締結(jié)條例草案”第二條第一項(xiàng)稱，本條例所指稱之兩岸協(xié)定，“指臺(tái)灣中華民國(guó)政府與大陸中華人民共和國(guó)政府之間，直接或委托法人、團(tuán)體或其他機(jī)構(gòu)協(xié)商，所簽署之書(shū)面文件、共同公布之記錄、或發(fā)表之聯(lián)合聲明，及其增補(bǔ)修正”。雖然法案名稱避開(kāi)了“兩國(guó)論”的敏感爭(zhēng)議，條文內(nèi)容卻確立了“兩國(guó)兩府”定位。該草案3月初出爐后，獲得20多個(gè)“立委”的聯(lián)署。《聯(lián)合報(bào)》透露，蔡英文為了避免黨內(nèi)“立委”與黨中央步調(diào)不同，下令個(gè)別“立委”撤回已提出的相關(guān)法案版本，希望屆時(shí)進(jìn)入委員會(huì)審查的只剩民進(jìn)黨版、“行政院版”以及“時(shí)代力量”的版本，“頗有執(zhí)政前統(tǒng)整步伐的味道”。報(bào)道還說(shuō)，民進(jìn)黨版的名稱幾乎確定會(huì)使用“兩岸”字眼，爭(zhēng)議內(nèi)容不會(huì)納入，但為了與目前的“行政院版”有所區(qū)別，對(duì)于監(jiān)督的力道還是會(huì)“比較嚴(yán)格”。

　　對(duì)此，“立委”態(tài)度不一。尤美女稱，未來(lái)在委員會(huì)審查時(shí)必須包括民間版的聲音，如果黨版也包括民間版主張，她要不要撤案就不是重點(diǎn)。“立委”蘇巧慧稱，未來(lái)若有其他人的版本更好，她不會(huì)非堅(jiān)持不可;在未看到黨版之前，她認(rèn)為自己的版本是好的，希望有被討論的空間。

　　新“立法院”開(kāi)議至今，民進(jìn)黨“立委”從廢除“國(guó)父”遺像等各種“轉(zhuǎn)型正義”提案，到爭(zhēng)相提出“兩國(guó)論版”的監(jiān)督條例，屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，讓黨中央頭痛不已。《聯(lián)合報(bào)》13日評(píng)論稱，民進(jìn)黨重回執(zhí)政，兩岸關(guān)系成為左右臺(tái)灣未來(lái)的關(guān)鍵因素之一，“但向來(lái)習(xí)慣大鳴大放的立委們?nèi)绾无D(zhuǎn)型，恐怕是新政府未來(lái)任期內(nèi)持續(xù)要面對(duì)的挑戰(zhàn)”。文章說(shuō)，對(duì)“兩岸監(jiān)督條例”祭出撤案令，凸顯蔡英文對(duì)黨和“立法院”在兩岸議題上“統(tǒng)整步伐”的期待，“所謂當(dāng)家才知鹽米貴，出門(mén)才曉路難行，應(yīng)是現(xiàn)在準(zhǔn)執(zhí)政黨心情的最好寫(xiě)照”。 【環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺(tái)北特約記者 張?jiān)品濉?/p>