原題：潤(rùn)澤兩岸 懷念科斯
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、交易成本理論提出者羅納德·科斯走了，帶著他從未到過中國(guó)的遺憾。我們欣賞他在經(jīng)濟(jì)學(xué)上取得的非凡成就，直接帶給我們思想上的正面影響，也應(yīng)當(dāng)留意他對(duì)于中國(guó)大陸改革的傾心關(guān)注。如果這些在一起能夠激發(fā)海峽兩岸和而不同、和而共贏的靈感和共鳴，我們能不能也稱他為“中國(guó)人民的老朋友”，或者給他一個(gè)更好的稱呼，比如“海峽兩岸的好朋友”呢？
科斯以一個(gè)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份，在美國(guó)關(guān)注著中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，以自由主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)對(duì)中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)問題提出過許多忠告，可謂字字珠璣，震耳發(fā)聵。他認(rèn)為，“過去三十年來，中國(guó)發(fā)生的令人矚目的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型。而其中，我們稱之為‘邊緣革命’，將私人企業(yè)家和市場(chǎng)的力量帶回中國(guó)。饑荒中的農(nóng)民發(fā)明了承包制；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)引進(jìn)了農(nóng)村工業(yè)化；個(gè)體戶打開了城市私營(yíng)經(jīng)濟(jì)之門；經(jīng)濟(jì)特區(qū)吸納外商直接投資，開啟勞動(dòng)力市場(chǎng)。與國(guó)有企業(yè)相比，所有這些都是中國(guó)(大陸)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的‘邊緣力量’。”
顯然，“邊緣力量”就是草根的力量，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型也就是政府尊重、保護(hù)草根的創(chuàng)造精神和創(chuàng)造力，放松并最終解除供給約束和抑制。這對(duì)于中國(guó)進(jìn)一步深化市場(chǎng)改革依然具有重要的啟示。對(duì)于海峽兩岸而言，大陸和臺(tái)灣之間經(jīng)貿(mào)文化和人員往來之所以能夠蓬勃地發(fā)展，與兩岸市場(chǎng)的開放、基礎(chǔ)在民間草根有極大關(guān)聯(lián)。兩岸當(dāng)局在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，繼續(xù)為兩岸經(jīng)貿(mào)文化和人員往來“松綁”，減少交易成本，降低交往成本，仍是未來極為重要的工作。兩岸進(jìn)度可以不一，但上述的方向是人心大勢(shì)所趨。
科斯也提到，“如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著一個(gè)嚴(yán)重的缺陷，即缺乏思想市場(chǎng)。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)諸多弊端和險(xiǎn)象叢生的根源。”中國(guó)有所謂“錢學(xué)森之問”，就是著名科學(xué)家錢學(xué)森院士晚年在各種場(chǎng)合不止一次提出的問題:“為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？”科斯認(rèn)為那是因?yàn)橹袊?guó)缺乏一個(gè)開放的思想市場(chǎng)。其實(shí)，錢學(xué)森自己也是有答案的。
中國(guó)思想市場(chǎng)的自由容忍度已較改革開放之初有極大提升。如果說它仍有很多禁忌而被稱為缺陷的話，那么海峽兩岸人員往來所帶來的思想文化上的碰撞，特別是兩岸思想學(xué)術(shù)界的交流，能夠?yàn)檫M(jìn)一步打開和創(chuàng)造這樣一個(gè)開放思想市場(chǎng)提供先導(dǎo)。并且，這樣的互相傾聽和容忍的情勢(shì)已經(jīng)和正在發(fā)生，從而在整體上給對(duì)方一個(gè)較為確定的思想預(yù)期。后續(xù)需要關(guān)注的是，它們?cè)诙啻蟪潭壬夏軌驇椭箨憦浐纤枷胧袌?chǎng)的缺陷，又怎么樣變成海峽兩岸的思想和制度紅利，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為服務(wù)于中華民族整體崛起和復(fù)興的創(chuàng)新力？
科斯對(duì)于中國(guó)的忠告還有很多。如果從兩岸的角度引申比較開去，啟示還會(huì)更多，意義同樣深刻。篇幅所限，按下不表，謹(jǐn)以此文懷念這位真心實(shí)意關(guān)心中國(guó)、思想潤(rùn)澤海峽兩岸的好朋友。(張鵬）
