這兩天在廈門(mén)舉辦的海峽律師論壇上，來(lái)自?xún)砂兜穆蓭煛�學(xué)者就針對(duì)ECFA背景下，兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)過(guò)程中常見(jiàn)的法律盲區(qū)進(jìn)行深入探討。臺(tái)商找人借款合伙去大陸投資，合伙人如何請(qǐng)求大陸公司提供營(yíng)運(yùn)盈虧的證據(jù)？?jī)砂抖际鞘褂糜≌麓�替簽名，印章極易雕刻，如何辨真?zhèn)危恐T如此類(lèi)，兩岸法律人從各自專(zhuān)才領(lǐng)域提出自己的見(jiàn)解，希望能夠彌補(bǔ)兩岸法律在對(duì)接上面的不足。 

　　“陸商投資”需盡快規(guī)范

　　針對(duì)炙手可熱的 “兩岸投資與金融法律服務(wù)”議題，來(lái)自臺(tái)灣名陽(yáng)法律事務(wù)所的劉陽(yáng)明律師，深入分析了當(dāng)下陸資赴臺(tái)的主要類(lèi)型，“第一波，清一色是大陸的航空公司，它們以設(shè)立分公司的形式入臺(tái)，主要是從事一些票務(wù)方面的工作，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較單純。第二波，主要是以餐飲業(yè)為主，像小肥羊這樣的大陸企業(yè)到臺(tái)灣開(kāi)設(shè)分店。第三波，則會(huì)以投資上市公司的股票為目標(biāo)，相中臺(tái)灣的機(jī)電業(yè)、電子業(yè)，通過(guò)掌握股權(quán)來(lái)掌握技術(shù)。”隨著大陸企業(yè)在臺(tái)的商業(yè)活動(dòng)愈加深入，難免會(huì)發(fā)生商業(yè)糾紛，進(jìn)而衍生訴訟或仲裁，然而兩岸法律存在一定的差異性。

　　“未來(lái)如何援引法律、法規(guī)，是一個(gè)莫大的挑戰(zhàn)。”劉陽(yáng)明指出，別的不說(shuō)，單單說(shuō)陸商在臺(tái)的身份界定就有很大空白。目前，臺(tái)灣的法律，對(duì)此的界定很讓人疑惑。在“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”第2條第4款中，對(duì)于“大陸地區(qū)人民”的定義是“在大陸地區(qū)設(shè)有戶(hù)籍的人民”，僅限于 “自然人”，未及于“法人”，倘若大陸地區(qū)人民來(lái)臺(tái)投資設(shè)立新公司、分公司或辦事處，這些公司法人如衍生法律事件，究竟要適用何種法律，目前的法律條文中并沒(méi)有明確規(guī)定。劉陽(yáng)明律師說(shuō)，“陸資在臺(tái)新設(shè)立公司還是設(shè)立分公司、辦事處，不同的種類(lèi)應(yīng)該有不同的處理方法，個(gè)個(gè)都是問(wèn)題，這些爭(zhēng)議在不久的將來(lái)勢(shì)必發(fā)生，臺(tái)灣地區(qū)主管機(jī)關(guān)對(duì)于相關(guān)法令是否有配套措施，恐已是當(dāng)務(wù)之急，建議應(yīng)該立即‘修法’或做出相關(guān)法令解釋。”