陳光標很高調，因此也經常遭受質疑。此前有人質疑其暴力慈善時，他曾表示，“當你手指指著別人，3根手指在指向自己的時候，問問自己做了哪些事。”
昨晚，陳光標在其微博上發表了一封公開信，他在信中坦言：“我是個真正的苦孩子出身，小時候家里很窮，一個哥哥、一個姐姐先后餓死。所以我從小就下決心要通過自己努力，變成一個富人，自己有了錢以后，要盡力幫助更多貧困和不幸的人。”
這次被質疑少捐多報，又落選慈善排行榜，讓陳光標多少有些心力交瘁。昨天，陳光標接受了本報記者專訪，針對其遭受的質疑做出了回應。
質疑一：“首善”為何落榜慈善榜
回應：我主動要求不參與評選
4月26日，第八屆中國慈善排行榜發布典禮在京舉行，福耀玻璃的董事長曹德旺獲得“中國首善”稱號。出人意料的是，曾在2008年和2010年兩度獲得“中國首善”稱號的陳光標，竟然在全部上榜的173慈善家名單中都不見其大名。
對于今年慈善榜與他無緣的來龍去脈，昨日陳光標與本報記者作了如是的交代：“一個月前，編制與發布慈善榜的中國公益時報就派了三位記者來與我聯系，讓我提供2010年的捐贈數額票據，我說，感謝你們的關心，但今年我就不參加了吧。半個月前，他們又來問，我還是拒絕了。”為什么要這樣做呢？陳光標的解釋是：“慈善家的評判應不僅僅以每年捐款的數額為標準，而應該加冕予更多一輩子做熱心公益的老百姓。”
曹德旺在獲首善稱號后談及陳光標道：“中國人不要太為難陳光標。他的公司不是上市公司，我捐1億他捐1000萬，他都比我偉大，因為我的公司是上市公司，而他的不是，他的每一筆捐款都是做工程一分一分賺來的。”對此，陳光標表示十分感動，他會把曹德旺的鼓勵化為動力，一起攜手更好地推動慈善事業。
質疑二：“2010年捐款成績單”是否屬實
回應：很傷心，已不想再回應
4月23日，有媒體根據公益時報此前刊出的一份陳光標“2010年成績單”作了調查后稱，陳光標實際捐贈與口頭承諾不符，并對陳光標進行了七點質疑。一時間，舉國嘩然。
昨日，面對媒體的第二輪質疑，陳光標稱已覺得沒有回應的必要：“我不想回答，實在很累，沒勁。首先，他們糾結于一些具體的稱謂上，比如我將‘中國志愿服務基金會’誤表達為‘中國青年基金會’，但捐贈800萬元，一分不少，一步到位，有必要這樣吹毛求疵來聲討我么？二者，我高調做慈善，要面對的質疑多了去了，沒有必要每個都回答，我陳光標永遠回答不完社會上所有的質疑，不如把這時間花到埋頭做事上去。”
當時為何不接受那家媒體兩位記者采訪？陳光標的回答很謹慎：“我在網上沒查到這兩位記者的證號，不敢貿然接受采訪。”至于那份來源于公益時報的陳光標“2010年成績單”究竟是從哪里流出去的，屬實否？陳光標說：“當時是公益時報來我公司，我不在，他們看到有家媒體替我整理了這樣一份材料，就拿去用了。說真的，我整天這么忙，哪有時間去做成績單。”
這件事對他的影響有多大？陳光標不愿意正面承認，只說：“不會給我帶來任何傷害，但卻會對其他愛心人士造成傷害。這幾天我的手機每天不停，短信一天有一千多條，很多企業家都說，真的好傷心，怕以后做慈善稍微有點閃失就會遭遇迎頭一棒。這才是我最痛心的。”
質疑三：是否以捐款換工程
回應：工程95%由上家轉包而來
談及網上流傳的他以捐款換工程、為自己謀福利，陳光標是一聲苦笑，一串嘆息。“我從來沒有做過以捐款換工程這種事。要知道，我公司在做的工程，95%以上是別人接的業務，再轉包給我的。一手的業務，我基本接不到。”一心撲在慈善事業上，陳光標打理自己業務的時間實在是很少。日常業務的維持，基本就靠他夫人打理。
“我感覺，肯定是我的行善方式得罪了某些利益集團，所以來報復詆毀我。”陳光標語氣沉重道。隨即，他的語調又變得向上：“但是網上那些粉絲的熱烈支持，又給我力量。”昨天17點58分，其微博寫道：“今天在南京召開的全國工商聯扶貧工作會議上，蘇寧電器董事長張近東在會上說，今后蘇寧電器所有的建筑物拆除業務，都交給黃埔再生資源有限公司來做，以支持慈善事業。在此感謝張近東先生的理解和大力支持！慈善是我的一項事業，也是我的第二職業，我會不遺余力地堅持大力推動中國慈善事業發展。”
中國慈善榜編制辦公室新聞發言人趙冠軍：陳光標落榜與捐款風波無關
“我們的榜單編制嚴格按照六個方面的數據，陳光標之所以落榜，是因為他部分捐贈行為所采取的現金、實物形式，其捐款金額核實困難，具體數目難以確定，所以就不便寫入榜中。”昨日，公益時報執行總編、中國慈善榜編制辦公室新聞發言人趙冠軍如是解釋為何陳光標會落榜于剛剛揭曉的2011年中國慈善排行榜。
中國慈善榜榜單數據主要來源于六個方面：民政系統提供的捐贈數據、捐贈者自己提供的捐贈數據、各公益機構提供的接受捐贈數據、上市公司年報公布的捐贈數據、各種公開媒體報道的捐贈數據以及《公益時報》的公益檔案數據。依據這個考量，2010年捐贈10.282826億元的企業家曹德旺獲得中國“首善”稱號，連續3年在慈善排行榜中獲獎的企業家陳光標則被排除在所有上榜的173人之外。
那么，這與陳光標之前被卷入的捐贈不實風波有無關系？趙冠軍對此表示否認：“沒有任何關系。我們的榜單在此之前就已編制完畢。”那么，對于最近某媒體質疑的陳光標實際捐贈與其所宣傳的數目不符之事，《公益時報》又有何看法？趙冠軍透露，他們也在核實過程中，屆時將視情況做一個整體的調查報告。
江蘇慈善總會向本報記者證實：確有筆一千萬捐款到賬
此前，有媒體報道質疑陳光標實際捐贈與口頭承諾不符，并對陳光標列出的2010年捐贈清單以及其公司本身進行了七點質疑。隨后陳光標在自己的微博上曬起了發票和證書，并聲稱“98%報道不符合事實”。
記者就其中幾筆爭議頗大的款項向有關慈善機構進行了核實。
此前，媒體質疑：“陳光標聲稱向中國青年基金會捐贈800萬元。記者調查發現，‘中國青年基金會’并不存在，目前只有‘中國青少年發展基金會’和‘中國青年就業創業基金會’，但兩家基金會都明確向記者否認2010年收到過陳光標的800萬元捐贈。”
對此，陳光標表示，中國除了有那兩家基金會，還有中國志愿服務基金會，“他（媒體）沒有經過核實，它的全稱是中國志愿服務基金會。我去年捐了800萬元，已經到賬。可以核實。”
昨天下午，記者聯系上了中國志愿服務基金會，工作人員表示，他們前幾天都出差，剛看到這個消息，具體情況還需要核實。
隨后，記者聯系上江蘇省慈善總會，其宣傳部相關負責人徐山告訴記者，他們在看到媒體對陳光標的質疑后，馬上向財務展開了核實。他向記者證實，陳光標有1筆1000萬元的捐款正是通過他們和江蘇省紅十字會捐出的，2家機構每家500萬，這筆錢最后用到了西南抗旱。而至于這筆錢是否就是媒體質疑的從江蘇光彩會退回的1000萬捐款，徐山表示還需要核實。
徐山告訴記者，陳光標在江蘇的聲譽很好，他每筆通過慈善總會捐出的款項都有據可查。“其他的捐款我不方便評論，不過這種對于單個捐款者的集中質疑，非常少見，有點讓人不可思議。”
