2009年9月，經重慶檢察院批準，重慶市司法局原局長文強，被警方執行逮捕。 資料圖片
重慶公安局長：應歷史地看文強
王立軍稱文強有過貢獻，評價要尊重歷史，肯定涉黑案辯護律師表現
訪談
在李莊案和文強案今天即將同日開庭之時，一直淡出媒體視野的重慶市公安局局長王立軍，昨日向本報記者坦陳了其如何看待涉黑被告人的辯護律師的，并對文強做出了評價。
黎強案后曾批示“辯則明”
2009年10月31日，黎強案庭審的最后一天，趙長青做了長達一個小時的辯護陳詞。身為法學界權威的趙長青否定了公訴機關提交的1849件證明黎強組織、領導黑社會的證據，引起社會普遍的關注。
事后，有媒體報道稱，趙長青的辯護意見給予重慶打黑偵查機關沉重的打擊，重慶方面由此重視律師在案件中的作用，于是引發了李莊案。
針對這種說法，王立軍肯定了趙長青在黎強案中的表現，認為趙長青的表現體現了司法公正�！摆w長青教授心知肚明，也了然于胸，公訴人和審判長都是他的學生，所以他辯護的時候多給了一些時間，這是對老先生的尊重。他也很公正，很盡責。這是一件好事�！蓖趿④娬f。
雖然認為辦案警員沒有壓力，但王立軍坦承，黎強案休庭后有關人員向他書面陳述了庭審的情況，他做出了以下批示：這才能叫辯則明，這才有公正性。王立軍說，他認為這才讓關注司法和懂得法律常識的人知道，庭審確實是給了控辯雙方很大的空間，能讓人感覺到司法的自由裁量是有規則的。
“重案組的同志一看我這么批，就完事了，沒什么。”王立軍說。
認可“摘黑帽”實事求是
去年12月29日，黎強團伙涉黑案在重慶市五中院宣判，檢方指控涉黑的24人中，15人被判決涉黑，9人涉黑證據不足被摘掉“黑帽”。這是重慶打黑審判開始以來，首次出現摘黑帽的判決結果。
判決后，有輿論認為這種判決結果對辦案的公安機關是一個打擊。昨日，王立軍表示，這種判決結果是實事求是的表現，不存在是對公安機關的打擊。
他認為，有些團伙里，有的人只參與了一個案子，夠不上黑社會，必須實事求是。比如3個人一起做事，其中有1個人不知道這個事情的前后聯系，干了一個單向的事，就不能非說他是一個涉黑團伙的成員。
王立軍稱，有些基層民警辦理這些涉黑團伙時，可能很痛恨這些人，想嚴肅處理，但到了法律層面就得實事求是，以平常心態對待。
“大膽推進，小心求證，實事求是。大膽推進，就是目標鎖定了警察的工作就是執法和打擊犯罪；小心求證，就是一定要有如履薄冰之感；最后的底線還是實事求是，不拔高不降低不擴大不縮小，不提‘嚴打’這些左的東西，理性思考。”王立軍說。
應該歷史地看待文強
昨日，王立軍還談及即將被送上被告席的昔日副手文強。他認為評價文強，要著眼歷史，尊重歷史。
在王立軍看來，“文強這個人長處很多，是一個很熟悉業務的干部，而且這些年，做了很多貢獻�！�
王立軍介紹，最近重慶市公安局內部辦了一個刑偵文化沙龍，他去觀看圖片展的時候發現沒有文強的照片。“我問為什么沒有，沒有人敢回答我。我說，文強，必須要有，重慶公安成立以來，他是管過刑偵的。不能因為他人生中有缺失，就把過去人家的歷史全否定了，這本身就不是實事求是的�！�
王立軍說，后來警員挑了一張最好的文強照片貼出來，尺寸大小也跟其他領導一樣。“后來在干警中影響很大，我就說，什么叫和諧啊，包容和承受是和諧的前提�！蓖趿④娬f，時下有些人善于跟形勢，不能把歷史和現實結合，是文化承載力不足的表現。（記者 褚朝新）
