重慶打黑律師造假門事件曝光 近20人被捕

　　重慶打黑驚曝“律師造假門”

　　——律師李莊、馬曉軍重慶“撈人”被捕記

　　核心調(diào)查

　　2009年6月3日凌晨，龔剛模、樊奇杭黑社會(huì)性質(zhì)組織為爭奪“龍頭”地位、擴(kuò)展勢力范圍，在重慶江北區(qū)愛丁堡小區(qū)制造了一場血腥的黑道殺戮。槍聲過后，警方鎖定7條線索、發(fā)現(xiàn)7個(gè)黑惡團(tuán)伙牽涉其中，迅即調(diào)集大批警力全力偵破。

　　經(jīng)過縝密偵查，警方共抓獲龔剛模、樊奇杭黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織涉案人員125人，破獲刑事案件25起，繳獲各類槍支16支、子彈557發(fā)、手榴彈2枚、弓弩1把和管制刀具17件，查扣、凍結(jié)現(xiàn)金150.98萬元、銀行涉案資金46.44萬元、房產(chǎn)13處及總值數(shù)億元的車輛等涉案資產(chǎn)。

　　龔剛模等犯罪嫌疑人被抓獲后，仍對(duì)“組織”抱有希望，用對(duì)抗、抵觸、沉默等應(yīng)付審訊。出人意料的是，在人民法院擬訂開庭審理的日子里，龔剛模為爭取立功，主動(dòng)向警方檢舉了其辯護(hù)律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)的犯罪事實(shí)。

　　12月13日，“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。一起國內(nèi)罕見的涉黑案件“律師造假門”被急速曝光。

　　涉黑“老大”按響報(bào)警鈴：我不想再與貪婪律師共同造假

　　11月下旬，重慶打黑除惡的一系列案件相繼進(jìn)入司法審判程序。與大多數(shù)市民一樣，參與打黑除惡的民警們也在勞累之余密切關(guān)注著各項(xiàng)案件的審理宣判。

　　然而，此時(shí)在江北區(qū)，一個(gè)異常情況引起了民警的注意——涉黑“老大”龔剛模自從與他的辯護(hù)律師李莊等人會(huì)見后，情緒反常，心事重重，沉默寡言，尤其是12月4日與李莊第三次會(huì)面后，在看守所里一坐就是半天，不說一句話，茶飯不思。

　　為弄明原因，管教民警多次與其談心，希望他擺正心態(tài)，調(diào)整情緒，正確對(duì)待即將開始的審判。

　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)反側(cè)，龔剛模終于忍受不住內(nèi)心的煎熬，按響了報(bào)警鈴：“我有重要的情況要說！”

　　面對(duì)專案民警，龔剛模發(fā)泄般吐露幾天來煎熬著他的秘密：他妻子從北京請(qǐng)來了康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊、馬曉軍。在與李、馬二人的前后3次會(huì)面中，李莊向他面授了五招“翻身秘術(shù)”：第一招是幫助他與其妻串證，變“黑老大”嫌疑為“受害者”、“慈善人士”；第二招是必須對(duì)法庭謊稱被刑訊逼供，否認(rèn)以前口供；第三招是向法庭提供虛假供述予以翻供；第四招是通報(bào)同案其他被告人對(duì)龔犯罪行為的供述；第五招是讓他在開庭時(shí)以傷情鑒定為由，配合其擾亂庭審秩序，迫使法院休庭，拖延庭審。

　　李莊還例舉了他在其他省市“撈人”方面的一些“成功案例”。

　　“李莊教你這樣做不是為你減輕罪行嗎？你怎么會(huì)檢舉他？”專案民警問。

　　龔剛模說自己想了很久，“憑良心說，李莊為我出的這些主意就像一把雙刃劍，可能是對(duì)我有好處，但他給我打官司就是為了錢，最終處理結(jié)果還得落在我身上。官司是否打得贏，他都出名了，如果被查出我作了偽證，倒霉的還是我自己！”

　　龔剛模還對(duì)民警說出了他的另外一個(gè)擔(dān)心：在與律師李莊的3次會(huì)面中，李莊先后叫他簽了七八張白條和委托書，“如果李莊在這些有我簽名的白條和委托書上亂填些東西，那我不成冤大頭了嗎？假如他利用這個(gè)把我的財(cái)產(chǎn)弄走，我找誰說去？”

　　其實(shí)，在龔剛模按響報(bào)警鈴之前，律師李莊等人違法操作、妨礙正常司法的行為已引起相關(guān)部門的警覺，巡查民警多次批評(píng)和警告，李莊仍置若罔聞，看守所依法作了詳細(xì)記載。

　　隨著調(diào)查深入，一起國內(nèi)罕見的“律師造假門”被層層剝開。

　　律師李莊的確能“裝”，一手“撈人”一手“撈錢”

　　李莊，48歲，混跡律師界十余年，其所在的康達(dá)律師事務(wù)所在京城也頗有“背景”。注重“身價(jià)”的李莊此次肯來重慶打涉黑官司，除受龔剛模的生意伙伴相邀答應(yīng)來“撈人”，其實(shí)更重在“撈錢”。

　　10月下旬，龔剛模親友為“搭救老大”，往律師事務(wù)所的賬上先撥付20萬元，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)填不滿李莊的胃口。

　　他以要在北京召開“專家分析會(huì)”為由，又向?qū)Ψ剿饕��?0萬元。到重慶后，他對(duì)龔剛模的親屬龔云飛說：“這個(gè)案子有點(diǎn)復(fù)雜，律師費(fèi)偏低喲，而且我還要去‘打通’�！逼扔跓o奈，龔云飛又托人再次給李莊的賬戶“裝”了100萬元。

　　“撈錢”到賬，李莊等人便著手實(shí)施“撈人”。在三次與龔剛模會(huì)見、面授機(jī)宜后，12月3日,李莊來到市第一中級(jí)法院，提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會(huì)見當(dāng)事人，以及被告人關(guān)押地點(diǎn)違法等一系列杜撰的問題。

　　隨后，李莊授意龔剛模的弟弟龔剛?cè)A，邀了當(dāng)?shù)乇＠�夜總�?huì)主要負(fù)責(zé)人李某，在高新區(qū)奧體中心附近一茶樓大廳見面。按照李莊的指點(diǎn)，龔剛?cè)A要求李某在龔剛模審判階段將保利夜總會(huì)關(guān)閉。對(duì)此，李某說個(gè)人無法做主，返回保利夜總會(huì)約部門負(fù)責(zé)人汪某和陳某再次來到茶樓。3人在龔剛?cè)A駕駛的轎車內(nèi)，協(xié)商關(guān)閉保利夜總會(huì)事宜，要求讓一些已經(jīng)被警方傳喚過的“污點(diǎn)證人”趕緊逃跑，并把龔剛模夜總會(huì)老板的身份“轉(zhuǎn)嫁”出去。

　　龔剛?cè)A對(duì)汪某說：“龔剛模將夜總會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要說他才是保利夜總會(huì)真正的老板�！�

　　但是經(jīng)過司法調(diào)查，李莊的種種造假設(shè)計(jì)經(jīng)不起推敲，其“刑訊逼供”和“無法正常會(huì)見”等種種說法不攻自破。

　　為設(shè)置更多障礙，李莊不斷炮制出新的質(zhì)疑，如檢察機(jī)關(guān)移送證據(jù)不足、龔的交待筆錄出現(xiàn)多份雷同等。

　　“檢察機(jī)關(guān)移送的主要證據(jù)復(fù)印件，與擬在法庭舉示的證據(jù)內(nèi)容基本一致，符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》關(guān)于移送主要證據(jù)范圍的規(guī)定；而筆錄雷同系多位偵查員在不同時(shí)間對(duì)龔進(jìn)行訊問，其內(nèi)容不可避免會(huì)出現(xiàn)相同或相似。”該案件調(diào)查組工作人員說。

　　李莊要求龔剛模出庭只說三個(gè)字：不知道

　　李莊、馬曉軍等律師教唆龔剛模翻供、串證等問題一露端倪，立即引起了重慶打黑領(lǐng)導(dǎo)小組的高度重視，迅速組織公、檢、法、司人員成立聯(lián)合調(diào)查組。

　　調(diào)查組現(xiàn)已查明：11月24日，李莊在首次會(huì)見龔剛模的過程中，即向龔剛模宣讀同案多名犯罪嫌疑人的筆錄材料，特別是宣讀了同案另一主要犯罪嫌疑人樊奇杭的多份交代筆錄，同時(shí)還把同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。

　　11月26日，李莊在第二次會(huì)見中對(duì)龔說：“從你的材料中看得出來，你肯定被誘供和刑訊逼供了。法庭上問你是否被刑訊逼供時(shí)，你要大聲承認(rèn)，還要把刑訊逼供的過程夸張地演示出來，以刑訊逼供為由否認(rèn)原來在偵查階段所作的口供�！蓖瑫r(shí)，李莊還編造了一大堆“細(xì)節(jié)”，要求龔剛模在法庭說：“以前的口供全是瞎編的，因?yàn)槲冶还�安吊了八天八夜，被打得大小便失禁�！?/P>

　　李莊用威脅口吻告訴龔剛模：“如果依照刑訊逼供所說的筆錄就得槍斃你……翻供你要有道理，有理由�！�

　　事后，李莊對(duì)龔云飛說：“我叫龔剛模說被刑訊逼供了，到時(shí)在法庭上咬定民警打了他、吊了他，這樣才能推翻以前對(duì)龔剛模不利的證據(jù)。”

　　李莊還對(duì)龔剛模提出：“在開庭時(shí)，我會(huì)要求休庭，對(duì)因刑訊逼供造成的傷情進(jìn)行司法鑒定。如果法庭不同意，我就會(huì)提出不再擔(dān)任你的律師，那么法庭就會(huì)讓你在三天之內(nèi)找新的律師，如果你找不到，法庭會(huì)給你指定律師。你知道怎么做嗎？你堅(jiān)決不要接受法院指定的律師，只要我給你辯護(hù)，法庭就開不了庭。我在遼陽辦理的一起案件中，就用這招拖了法院一年半！”

　　12月4日，李莊在第三次會(huì)見過程中，向龔剛模明確表示已聯(lián)系多名證人配合偽證，并教唆龔剛模配合編造事實(shí)來印證，企圖回避案件事實(shí)。

　　李莊對(duì)龔剛模說：“已經(jīng)安排在開庭的時(shí)候由你老婆到庭上給你作證，證明你不是黑社會(huì)。”李莊教唆他說，“你老婆到時(shí)會(huì)說樊奇杭、李明航找你借錢實(shí)際上是敲詐，主要是這些人得罪不起”，以達(dá)到弱化龔剛模在黑社會(huì)組織中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用�！皬哪愕慕嵌壬先フf。比如說，樊奇杭、李明航打電話找你要錢，你回去找你老婆借錢��！你老婆說，不借給他。你說，不借不行啊，咱們?nèi)遣黄鹚�啊，咱們怕他！�?/P>

　　同時(shí)，李莊在會(huì)見過程中還教唆龔剛模不要承認(rèn)販毒、販槍、開設(shè)賭場等違法犯罪行為，并說：“對(duì)開賭場、販毒、販槍這些你是不知道的，當(dāng)法庭上問這些問題時(shí)，你就說沒有，真不知道，就是不知道，就這三個(gè)字完了，別的不要多說�！�

　　李莊甚至要求龔云飛在重慶市大足縣林業(yè)局虛開被告人公司在大足縣植樹造林、造福一方的證明，以表現(xiàn)龔剛模對(duì)社會(huì)具有一定貢獻(xiàn)，想盡一切辦法為其脫罪。

　　據(jù)犯罪嫌疑人龔云飛交待：“我當(dāng)時(shí)就明白了，立即按他意思去開了證明�！�

　　李莊打“廣告”：這里“夠黑，人傻，錢多，速來”

　　經(jīng)調(diào)查，李莊一到重慶，就炫耀自己“上面有人”，多次說“你知道我的背景是什么嗎”、“我的頭兒是誰你知道嗎”，并滔滔不絕地講述自己多次“撈人”的“成功案例”。

　　李莊告訴龔剛模的親友，自己要快速組建一支“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，為此，他已經(jīng)在北京、成都、重慶等地聚集了一幫“高人”。

　　龔剛模的親友“撈人”心切，再加上李莊的多番“演說”，幾天之內(nèi)就總共支付了245萬元給“跨區(qū)域打撈隊(duì)”。李莊代表“打撈隊(duì)”要龔剛模的親友承諾：若要龔剛模不判死刑，還要兩三千萬元，事成之后兌現(xiàn)。

　　但花費(fèi)了巨資的“龔剛模親友團(tuán)”怎么也不會(huì)想到，他們的大投入在李莊眼中只不過如同“烹羊宰�！�。欣喜之余，李莊向京城同行發(fā)出信息：“夠黑，人傻，錢多，速來！”

　　一位不愿意透露姓名的重慶政法干部告訴中國青年報(bào)記者，重慶打黑除惡一系列案件進(jìn)入司法程序后，“到重慶代理涉黑訴訟”一時(shí)成律師界熱門。許多北京律師如趕場般云集重慶，尋找開展“業(yè)務(wù)”和施行“潛規(guī)則”的機(jī)會(huì)。

　　該官員分析說，“李莊現(xiàn)象”泛濫的背后，是“潛規(guī)則”還有其存在與蔓延的空間，一方面，我國《律師法》相對(duì)超前而其他法律相對(duì)滯后。另一方面，律師行使“潛規(guī)則”是司法腐敗的支撐點(diǎn)之一，并是一些企業(yè)家涉嫌犯罪后“榮請(qǐng)”的對(duì)象，為保命或減輕刑罰往往不惜數(shù)百萬、上千萬地投入“打撈”。更可悲的是，一些律師或律師事務(wù)所為了獲得高額回報(bào)，竟然還發(fā)明了“內(nèi)部潛規(guī)則”：代理律師一旦“事成”，律師事務(wù)所就將其除名，過一段時(shí)間再聘回“重新上崗”；另一種瞞天過海的招數(shù)是隨機(jī)改變代理律師，即由一個(gè)或一批律師充當(dāng)“先頭部隊(duì)”，施行“潛規(guī)則”拿到錢后再更換成別的律師出庭應(yīng)訴。

　　李莊等近20人被捕，律師何以知法犯法

　　12月12日，已有警覺、潛回北京的李莊給重慶法院的一位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)來一條短信：“經(jīng)組織決定，我們康達(dá)律師事務(wù)所兩名律師全部從龔案撤出，不再擔(dān)任辯護(hù)人，請(qǐng)轉(zhuǎn)告有關(guān)方面�！�

　　但當(dāng)晚，李莊就被重慶市公安局依法傳喚。12月13日，李莊被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，此案中因涉嫌偽證罪被司法機(jī)關(guān)刑拘、逮捕和緝捕的已近20人。此案仍在繼續(xù)深入調(diào)查。

　　我國《刑法》第306條規(guī)定：在刑事訴訟中，辯護(hù)、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　“應(yīng)該說，一般律師都應(yīng)該熟悉《刑法》第306條，李莊作為資深律師，更應(yīng)爛熟于心。是什么讓此案的數(shù)名律師對(duì)這柄高懸之劍熟視無睹鋌而走險(xiǎn)？除了金錢誘惑外，想必還有一個(gè)更重要的原因，那就是讓李莊之流有恃無恐的所謂‘關(guān)系背景’。”一位重慶政法系統(tǒng)官員對(duì)中國青年報(bào)記者說。

　　最新調(diào)查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個(gè)人背景關(guān)系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用于“活動(dòng)”，成為“造假門”涉案者，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個(gè)別干警加入“造假生產(chǎn)鏈條”。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。

　　據(jù)資料，在刑事案件中，律師勝訴的比例僅有5％，也就是95％是敗訴。

　　“面對(duì)當(dāng)事人的巨大訴訟投入，有多少律師在說明敗訴原因之余會(huì)對(duì)當(dāng)事人說‘對(duì)不起’？當(dāng)事人有苦難言，實(shí)際上造成了‘第二次傷害’。律師的尷尬作為和濫用‘潛規(guī)則’，所造成的災(zāi)難全由國家和民眾來承受，公信力弱化由政法機(jī)關(guān)來承受，從眾心理、潛規(guī)則沖擊著黨和政府的形象，讓黨和政府來埋單！”這位重慶政法系統(tǒng)官員最后說。（記者 鄭琳 莊慶鴻）

相關(guān)新聞